В ходе судебного заседания свидетель верин попросил

Как вести себя в процессе судебного заседания

В ходе судебного заседания свидетель верин попросил
Как вести себя в процессе судебного заседания

Итак, случилось, что Вам пришлось защищать или восстанавливать свои права в Суде. Для большинства числа обывателей это абсолютно незнакомое место, которое мало похоже на телешоу на тему Суда и кадры из фильмов о Суде. Мы расскажем Вам основные общие черты судебного заседания суда первой инстанции и как себя на нем вести.

Судебное разбирательство обычно состоит минимум из трех заседаний, которые по закону называются следующим образом:

  • Беседа;
  • Предварительное судебное заседание;
  • Разбирательство дела по существу (основное судебное заседание).

Беседа

На этом судебном заседании Судья выясняет у сторон в общих чертах их позицию по делу.

Суд спрашивает у Истца, чего он хочет в итоге, почему и на каком основание он этого хочет (Истец пересказывает своими словами суть искового заявления). А ответчик должен пояснить Суду признает ли он иск или не признает его. В случае не признания необходимо обосновать, почему и в связи, с чем он с ним не согласен.

В случае если дело простое, например развод с разделом имущества, на заседании присутствуют обе стороны, и ответчик не заявляет возражений, по поводу стоимости делимого имущества Судья может с согласия сторон разрешить дело по существу (вынести решение) сразу же перейдя к основному судебному заседанию, но это бывает крайне редко.

Предварительное судебное заседание

На предварительном судебном заседании Суд производит подготовку дела к разбирательству по существу.

На этом заседании стороны могут заявить ходатайства о привлечении свидетелей, которых они считают необходимо заслушать Суду, ходатайства о направлении запросов об истребовании доказательств у третьих лиц, ходатайства о назначении не обходимых, по мнению сторон экспертиз или привлечение нужных специалистов.

Важно понимать, что при обосновании необходимости вызова в Суд свидетеля необходимо пояснить Суду следующее: ФИО свидетеля полностью, его контактную информацию (адрес места жительства, телефон), кем он вам приходится (например, родственник, коллега по работе, очевидец происшествия и т.д.), какую информацию он может сообщить Суду и какое он имеет отношение к рассматриваемому делу.

Помните, обеспечение явки свидетеля, в случае его привлечения Судом, это забота именно той стороны, которая на него ссылается, а не Суда!

Ходатайство о запросе доказательств от третьих лиц должно содержать следующее:

  • Указание, описание, какое именно доказательство вам необходимо (например, если вы оспариваете совершённую сделку с недвижимостью, то необходимо запросить материалы регистрационного дела по интересующему вас объекту недвижимости, или если вы взыскивайте ущерб, причинённый вам во время ДТП, виновник которого оспаривает свою виновность, то вы запрашиваете видеозапись с камер уличного видеонаблюдения о случившемся ДТП т.д.);
  • ФИО лица полностью и вся его контактная информация, если лицо у которого необходимо запросить доказательства физическое лицо, либо полное наименование и адрес, если обладатель доказательств организация;
  • Описание почему данное доказательство вы не можете предоставить Суду самостоятельно;
  • Информацию, сведения, факты которые будут подтверждены искомыми доказательствами;
  • Об экспертизе необходимо заявлять в случае, если для разрешения, заявленного в Суд спора, необходимо изучить вопросы из области специальных познаний (например, при защите прав потребителя купившего контрафактную норковую шубу только эксперт ответственно компетентен, проверять и утверждать, что на самом деле шуба не из меха норки, или только почерковедческая экспертиза может определить подлинность оспариваемой расписки, назначается судебная экспертиза по определению размера ущерба причинённого залитием квартиры и имущества и пр.).

После того как разрешены все заявленные сторонами ходатайства, проведены экспертизы, в случае ее назначения, при согласии сторон с тем что дело готово к рассмотрению по существу Суд соответственно переходит непосредственному к разрешению дела.

ВАЖНО! На всякий случай считаем необходимым уточнить, что вход в здание суда осуществляется по оригиналу паспорта гражданина, в суд категорически запрещается проносить какие либо колюще-режущие предметы (пилочка для ногтей, ножницы маникюрные в том числе), любые средства самообороны (баллончики, электрошокеры, травматы).

Все судебные заседания проходят примерно по одному сценарию

Пример. Судебное заседание назначается на 10 утра, значит, вам необходимо явиться примерно за 10 минут до судебного заседания и сообщить о своем прибытие секретарю Судьи, дальше следовать его инструкциям. При входе и выходе Судьи в зал необходимо вставать, так же стоя отвечаем на вопросы Судьи, иных участников дела (если Судья не скажет, что можно отвечать сидя).

Перед началом судебного заседания Судья оглашает права и обязанности участников судебного процесса, после чего берется расписка подтверждающая ознакомление с правами и обязанностями, после этого председательствующий оглашает состав Суда (свою ФИО и ФИО секретаря заседания), оглашение состава заканчивается вопросом «Доверяют ли стороны данному составу и нет ли отводов?».

Отвод Суду можно заявить в случаях, если у вас есть доказательства заинтересованности Судьи в определенном исходе дела либо вы точно знаете, что кто-то из состава Суда является родственником одной из сторон.

Судья спрашивает, имеются ли у сторон заявления, возражения, ходатайства перед началом рассмотрения дела.

В этот момент можно подать уточнения или дополнения к ранее поданному Исковому заявлению, возражения на Исковое заявление, если они ранее не были поданы, встречные Исковые заявления если для этого есть повод, ходатайства о привлечении третьих лиц, если они необходимы, ходатайства об отложении судебного разбирательства, если для этого есть существенный повод и т.д.

Следующий этап заседания – это оглашение сути рассматриваемого дела. Судья зачитывает Иск, затем возражения, если таковы были поданы в Суд заранее, отзывы третьих лиц, в случае наличия таковых, после этого Суд дает право голоса по очереди: истцу, ответчику, третьим лицам.

Важно, высказывать свое мнение, комментировать позицию другой стороны, можно только после предоставления права голоса Судом, перебивание выступающего, комментирования вслух, разговор с третьим лицом во время заседания вне предоставленного права голоса Судьей, может быть расценено как неуважение к Суду с вынесением наказания.

При начале выступления или обращения к Суду начинаем речь со слов «Уважаемый Суд …».

При первоначальном пояснении у истца есть возможность сообщить Суду все, что на его взгляд имеет отношение к рассматриваемому делу, даже если это не указанно в Исковом заявлении. Так же как и при составлении Искового заявления, выступление должно быть подробным в деталях, последовательно.

После выступления наступает очередь вопросов, сначала Суд задает все интересующие его вопросы, затем право задавать вопросы передается другим участникам процесса. После выступления истца право выступления переходит к ответчику, а затем к третьим лицам, их выступление проходит по тем же правилам, что и выступление истца.

Важно, что когда нам предоставлено право задавать вопросы мы должны задавать лишь вопросы, не должно быть споров, не должно быть рассуждений о нашей не согласности с выступившим, для этого будет отдельная стадия процесса.

После выступления всех, как правило, Суд заслушивает свидетелей, при наличии таковых. Выступление свидетелей проходит примерно по тому же сценарию, что и выступление сторон.

Со свидетеля берется расписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель рассказывает все, что ему известно, по сути, спора, затем Судья задает вопросы по интересующим его деталям спора, после Судьи вопросы свидетелю задает та сторона, которая его вызывала, а затем все остальные.

После свидетелей Суд в случае отсутствия у сторон возражений, ходатайств о привлечении новых свидетелей, запросов дополнительных доказательств, проведение экспертиз, необходимость которых могла возникнуть по итогам всех выступлений, переходит к изучению материалов дела (письменных доказательств).

Данная стадия представляет собой последовательное оглашение имеющихся в материалах дела документов и краткий пересказ их содержания на этой стадии у сторон есть право просить Суд огласить какой либо документ подробно, обратить внимание Суда на какой либо документ в общем или его элемент в частности своим комментарием, который будет внесен в протокол судебного заседания.

После завершения изучения письменных доказательств у сторон так же появляется право на подачу ходатайств о новых свидетелях, запросах, либо приобщение имеющихся у стороны тех документов, которых на ее взгляд не хватает в озвученных материалах, при этом надо будет объяснить Суду, что это за документ, откуда он взялся и для чего он нужен в рассматриваемом деле. В случае если доводы будут убедительны, а другие стороны не заявят обоснованных возражений, то ходатайства будут удовлетворены, а документы приобщены.

В случае удовлетворения ходатайств о новых свидетелях или запросе новых доказательств, будет частично повторена, та часть процесса, которая будет соответствовать удовлетворенному ходатайству (опрос свидетелей, изучение письменных доказательств).

После завершения изучения всех документов заслушивания новых свидетелей, если таковы появятся, Суд переходит к Прениям сторон.

Прения – это выступления, в котором сторона кратко излагает свою позицию по делу и комментирует выступления других участников процесса, свидетелей, специалистов (если такие привлекались), озвучивает свои умозаключения по изученным доказательствам, завершается это выступление выводами и озвучиванием требований Суду (например, в связи со всем сказанным считаю необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме). Таким образом, выступают все стороны по делу.

После того, как все высказались Суд дает сторонам по очереди право реплики. Реплика – это короткая резюме своих слов относительно озвученных слов оппонента.

Выслушав всех, Суд удаляется в совещательную комнату, после чего выносится Решение. Важно, вопросы Суду задавать нельзя, обращаться к Суду заявлениями, ходатайствами, просьбами можно только до слов Судьи: «Суд удаляется в совещательную комнату».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d59385dfe289100ad93ac7d/kak-vesti-sebia-v-processe-sudebnogo-zasedaniia-5d77d32ac49f2900ad44797c

Оценка процессуальной дееспособности

В ходе судебного заседания свидетель верин попросил

Задача № 1

Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виктора, родительских прав. Родители Никиты Ф. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.

Дайте оценку заявлению родителей Никиты Ф. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.

Ответ: Согласно части 1 статьи 70 Семейного Кодекса Российской Федераци, заявления в суд о лишении родительских прав направлятся одним из родителей, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, следовательно, несовершеннолетний Никита Ф. не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением о лишении в отношении его и младшего брата Виктора, родительских прав.

Для решения такого вопроса ему необходимо обратиться с заявлением в органы опеки и попечительства, что бы в дальнейшем собрать необходимую доказательную базу. После этого уполномоченный на то орган, выйдет с заявлением в суд.

Задача № 2

В ходе судебного разбирательства свидетель А. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.

Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

Ответ: Согласно ч.1 ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Положение данной статьи ориентируют на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности.

Конституция признает эту гарантию в качестве неотъемлемого права каждого человека на защиту себя и своих близких. В странах с демократическими правовыми системами, право каждого человека не свидетельствовать против самого себя в уголовном деле или не быть принуждаемым к даче показаний против близких родственников считается неотъемлемым правом.

ст. 51 фактически заявляет об осуждении тех незаконных методов, которые применялись в нашей стране в годы массовых репрессий, когда органы следствия и суда вынуждали людей из страха или под угрозами оговаривать себя и доносить на своих близких. Данная правовая гарантия будет способствовать также воспитанию в обществе новых высоких моральных правил.

Статья не содержит формальной оговорки о применении изложенных в ней положений только к уголовным делам, однако фактически содержащиеся в ней гарантии имеют жизненно важное значение именно в сфере уголовного права и процесса.

Часть 1 статьи затрагивает два круга вопросов, связанных с правом обвиняемого не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников и гарантией для супруга и близких родственников обвиняемого против привлечения к уголовной ответственности за укрывательство преступления, совершенного обвиняемым.

Из первого круга вопросов следует, что всякое признание своей вины должно быть добровольным. Самооговор, вызванный принуждением, угрозами и прочими мерами воздействия, не должен приниматься судом в качестве законного доказательства.

Статья 51 имеет широкое действие. Органы расследования и суд не вправе требовать или какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний, обвиняющих супруга и близких родственников даже при наличии фактов, при которых входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении.

Согласно ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Ненаказуемо также заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (ст. 316 УК).

В то же время ч. 1 ст. 51 нельзя понимать как норму, исключающую всякое самообвинение, признание вины либо свидетельские показания супруга и близких родственников. «Никто не обязан», но каждый, естественно, имеет право давать такого рода показания.

Целью предоставляемой ст. 51 гарантии является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких.

Добровольно данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду.

Однако и при добровольности свидетельских показаний привлечение к уголовной ответственности за укрывательство и недонесение супруга и близких родственников обвиняемого, безусловно, исключено.

Обе части ст. 51 Конституции как нормы прямого действия затрагивают и материальное, и процессуальное право. В остальных случаях, в случае отказа вы можете быть привлечены к уголовной ответственности.

Задача № 3

В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.

Дайте оценку данному заявлению.

Ответ: В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ брат вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде. Исходя из этого, следует вывод о том, что брат ответчика вправе как дать показания в суде, так и воспользоваться данным ему правом отказаться от дачи показаний в суде.

Задача № 4

Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра? Напишите исковое заявление о взыскании причиненного ущерба.

Ответ: В данной ситуации обязанности привлечения гардеробщика в суд, в качестве третьего лица нет. Это лицо может быть привлечено, а может не быть. свидетельский дееспособность показание иск

Ответчиком является театр, но согласно ст. 43 ч.

1 третьи лица, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Удовлетворение иска к театру может повлечь регресс к гардеробщику, поэтому суд может привлечь, но не обязан.

Источник: https://studwood.ru/927645/pravo/otsenka_protsessualnoy_deesposobnosti

Гражданские процессуальные правоотношения

В ходе судебного заседания свидетель верин попросил

Вопросы к семинару

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности.

2. Предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений.

3. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.

Методические рекомендации

Гражданские процессуальные правоотношения – это общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются в ходе гражданского судопроизводства между судом и другими участниками судопроизводства и направлены на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Лицами, участвующими в деле, выступают юридически заинтересованные в разрешении дела участники судопроизводства, выступающие в процессе от своего имени, наделенные в силу заинтересованности правом совершать процессуальные действия (волеизъявления), влияющие на развитие и окончание процесса.

Лицами, участвующими в деле, являются:

• стороны – истец и ответчик в делах искового производства и взыскатель и должник в приказном производстве;

• третьи лица двух видов: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора;

• прокурор;

• лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;

• заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Правовые ситуации

№1

Между двумя членами ЖСК возник спор о преимущественном праве на освободившееся жилое помещение в том же кооперативе. Данный спор подведомствен общему собранию членов ЖСК.

Возникли ли в данном случае процессуальные правоотношения, регулируемые нормами ГПК РФ? Каковы основания возникновения процессуальных правоотношений?

№2

В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого помещения), его адвокат, ответчики – супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора, нотариус, удостоверивший договор, прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и попечительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма спорного жилого помещения.

Определите процессуальное положение указанных субъектов.

Проведите классификацию названных в задаче субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Назовите их процессуальные права и обязанности.

№3

Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика.

Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу?

Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений?

№4

В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Димы об истребовании у своего одноклассника 20 видеокассет, переданных ему на время школьных каникул, но не возвращенных в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Диме было предложено подписать исковое заявление у родителей.

Дима не согласился с определением суда, так как кассеты находятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), и, кроме того, он живет у бабушки, а родители проживают в другом городе.

Может ли Дима самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных правоотношений?

Вправе ли Дима поручить ведение дела об истребовании имущества адвокату?

Дайте определение гражданской процессуальной дееспособности и определение гражданской процессуальной правоспособности.

№5

Петрова обратилась к мировому судье с просьбой взыскать с ее мужа алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Судья отказал в принятии заявления, так как к нему не были приложены свидетельство о рождении ребенка и другие документы, обосновывающие требования Петровой. Истица считает, что по данным основаниям судья не имел права отказывать в принятии заявления.

Дайте правовую оценку ситуации.

Возникли ли между Петровой и мировым судьей гражданские процессуальные правоотношения?

Имеет ли для решения задачи значение, в порядке какого судопроизводства – искового или приказного – подала заявление Петрова?

№6

Агарков обратился в суд с иском к редакции газеты «Вести» и корреспонденту Митрофанову о возмещении морального вреда, причиненного публикацией не соответствующих действительности сведений.

В качестве участников судопроизводства были вызваны свидетели: жена Агаркова и его сосед, которые подтвердили нравственные переживания истца по поводу публикации.

Кроме того, в деле участвовали: главный редактор газеты «Вести» – Гринев и Сергеев, генеральный директор ООО «Вести», являющийся учредителем газеты.

В качестве представителя ООО «Вести» по доверенности выступал юрист ООО.

Определите процессуальное положение всех названных субъектов и виды гражданских процессуальных правоотношений, возникающих в процессе с их участием.

№7

Карпова, инвалид по зрению, попросила судью оформить ей исковое заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В качестве доказательства был представлен акт, составленный представителем жилищно-коммунальной службы. Судья отказал в написании заявления, но вызвал соседа Карповой на беседу. Сосед, явившись в суд, признал факт залива квартиры и пообещал помочь Карповой с ремонтом.

Какие ошибки допустил судья?

Что является предпосылками возникновения гражданских процессуальных правоотношений?

Вправе ли судья совершать какие-либо процессуальные действия до возбуждения производства по делу?

№8

В ходе судебного заседания свидетель Верин (отец ответчика) попросил ознакомить его с материалами дела. Судья отказал в удовлетворении просьбы, указав, что свидетель не является лицом, которому принадлежит право знакомиться с материалами дела.

Кто из субъектов гражданских процессуальных правоотношений вправе ознакомиться с материалами дела?

К какому виду субъектов гражданских процессуальных правоотношений относятся свидетели?

Литература

Воложанин В.П., Ковин В.Ф. Динамика гражданских процессуальных правоотношений // Правоведение. 1980. № 5.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л., 1981.

Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

Комиссаров К.И. К теории гражданских процессуальных правоотношений // Краткая антология уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004.

Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право– и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.

Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. – Саратов, 1997.

Строгович М.С. Вопросы теории правоотношений // Советское государство и право. 1964. № 6.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы правоотношений. – М., 1980.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л., 1962.

Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и их классификация // Lex Russia. Научные труды МГЮА. 2004. № 1.

Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. – М., 1966.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.

Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

Нормативные источники

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В результате изучения данной темы студент должен:

Знать

– понятие, специфику и структуру гражданских процессуальных отношений;

– структуру судебной системы судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации;

Уметь

– правильно определять объект и содержание гражданских процессуальных отношений;

– выделять признаки гражданских процессуальных отношений;

– выделять отдельные категории гражданской процессуальной дееспособности граждан;

владетьнавыками составления ходатайств или заявления лица, участвующего в порядке ст. 35 ГПК РФ.

Тема 4



Источник: https://infopedia.su/8x7ce1.html

В ходе судебного заседания свидетель верин попросил

В ходе судебного заседания свидетель верин попросил

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «В ходе судебного заседания свидетель верин попросил». Кроме того, ниже Вы можете задать свой вопрос и получить бесплатную онлайн консультацию юриста.

Затем необходимо изучить соответствующие нормативные правовые акты и судебную практику, относящиеся к задаче, подобрать подходящие правовые нормы и дать их толкование применительно к данному казусу.

Вы, как государственный обвинитель, участвуете в судебном процессе в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений (маньяк).

Вы убеждены в его виновности (исследована большая часть доказательств).
В ходе судебного процесса защитник начал некорректно выражаться в адрес судьи и государственного обвинителя.

Говорить о том, что обвинитель подговорил свидетелей дать те или иные показания, чтобы прикрыть следователя.

Гарантия возврата денег

По гражданским делам в качестве доказательств не могут быть приняты показания свидетелей в письменном виде, в отличие от уголовного судопроизводства – там широко используются протоколы допросов, данные на досудебной стадии.

В гражданском судопроизводстве допустима форма допроса по судебному поручению – процедуру проведет судья того города, где проживает человек, после чего подлинник протокола будет направлен в тот суд, где по существу рассматривается дело.

Суд, рассматривающий уголовное дело, при необходимости может вынести решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.

При этом обратить внимание суда на то, что представленные доказательства нужно подкрепить показаниями лица, на явке которого вы настаиваете. Если доказательства исчерпаны и вы не можете более ничего представить суду, остается только обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства в апелляционной жалобе на приговор (отдельной процедуры обжалования УПК РФ не предусматривает).

Так, в качестве свидетелей в судебном заседании могут быть допрошены не только очевидцы совершения преступления, но и лица выступавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, либо которые могут охарактеризовать подсудимого.

Задания для проведения практических занятий

Какие действия (бездействие), по вашему мнению, можно отнести к тем, которые подрывают доверие к адвокату?

После возвращения из совещательной комнаты в зал судебного заседания председательствующий огласил резолютивную часть решения. Затем он разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения, сообщил время изготовления протокола судебного заседания и порядок принесения замечаний на протокол.

Суд также может задавать вопросы свидетелю по существу уголовного дела, а также отводить вопросы сторон, если они не имеют отношения к рассматриваемому делу или например могут рассекретить личность свидетеля, если данные о его личности сохранены в тайне.

Когда свидетель явиться не смог

В гражданском процессе не практикуется допрос «засекреченных» свидетелей, крайне редко используется видеоконференцсвязь.

Председательствующий разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности и выясняет, имеются ли у них ходатайства.

М. Ю. Купидонов обратился к Н. О. Грабарю с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежаще выполненной реставрацией антикварной мебели. По ходатайству истца в суд с целью дачи экс пертного заключения по вопросу качества реставрации был вызван Э. З. Жуков. В суде выяснилось, что Э. З. Жуков является микробио логом, а реставрация антикварной мебели является его хобби.

Исследуется проблема защиты лиц, которые в соответствии с законом выражают согласие оказывать негласное содействие оперативно-разыскным органам в раскрытии преступлений, а в дальнейшем выступать свидетелями по уголовным делам.

Допрос свидетеля в судебном заседании начинается с установления судом его личности и предупреждении свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу суду заведомо ложных показаний.

Таким образом, одной лишь записи, тем более что суд сочтет её нанадлежащим доказательством, не достаточно.

По иску Р. Д. Гладышева о защите чести и достоинства, предъявленного к Н. А. Бариновой, в суд, по ходатайству истца был вызван свидетель П. Е. Борков. В процессе дачи показаний свидетель попросил у суда разрешения пользоваться своими дневниковыми записями. Н. А.

Таким образом, одной лишь записи, тем более что суд сочтет её нанадлежащим доказательством, не достаточно.

Суд удовлетворил ходатайство П. Е. Боркова, но потребовал, чтобы дневник был приобщен к материалам дела после дачи свидетелем показаний в качестве письменного доказательства.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Как происходит принятие показаний в суде?

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

Приступает первым к допросу тот, на чьей стороне находится свидетель. Так, если явился свидетель обвинения (необходимо руководствоваться списком лиц к обвинительному заключению – в нем указан статус каждого), первым его допрашивает государственный обвинитель.

О. о том, что он не похищал деньги, считаю данное лицо важным свидетелем, который может подтвердить наличие денежных средств в моей квартире на момент кражи.

Задача 1: Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виктора, родительских прав. Родители Никиты Ф. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.

Допрос свидетеля: типичные ситуации

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак (ст. 21 ГК РФ) или объявления его в порядке ст.

27 ГК РФ полностью дееспособным (эмансипация).
Летом прокурор пришел в судебное заседание в легких брюках и простой рубашке с коротким рукавом.

После начала процесса защитник обратился к суду с просьбой сделать обвинителю замечание за то, что тот одет не в форменное обмундирование.

It is noted that at present the results of the operational-search activity are increasingly the basis for the formation of evidence, but they are not always used in full.

The article examines the problem of protection of persons who, in accordance with the law, express their consent to provide secret support to the operative-investigative authorities in the disclosure of crimes, and in the future to act as witnesses in criminal cases.

В каких случаях вы не можете стать свидетелем?

Источник: https://colorsheme.ru/yekonomika/12651-v-khode-sudebnogo-zasedaniya-svidetel-verin-poprosil.html

Контрольная работа по

В ходе судебного заседания свидетель верин попросил

Задача №1……………………………………………………………………….3-5

Задача №2………………………………………………………………………..6

Задача №3………………………………………………………………………..7

Задача №4………………………………………………………………………8-10

Список используемой литературы……………………………………………11

Задача 1: Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виктора, родительских прав. Родители Никиты Ф. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.

Дайте оценку заявлению родителей Никиты Ф. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.

В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная дееспособность это способность субъекта своими личными действиями в пределах закона осуществлять гражданские процессуальные права, исполнять возложенные на него гражданские процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

Реализация в судопроизводстве участвующим в деле лицом своих процессуальных прав и процессуальных обязанностей влечет определенные правовые последствия. Закон устанавливает, что с точки зрения психического развития гражданин становится полноценной личностью с достижением 18-летнего возраста, т.е. совершеннолетия.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак (ст. 21 ГК РФ) или объявления его в порядке ст. 27 ГК РФ полностью дееспособным (эмансипация).

Несовершеннолетний, достигший 16-летнего возраста, может быть объявлен полностью дееспособным (эмансипированным), если он работает по трудовому договору (контракту) или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Несовершеннолетний 16-летний подросток может участвовать в судебном разбирательстве самостоятельно, если представит в суд свидетельство о браке и решение органа местного самоуправления о разрешении на вступление в брак, либо решение органа опеки и попечительства или суда об объявлении его полностью дееспособным (эмансипированным).

Таким образом, только в предусмотренных законом случаях несовершеннолетний может стать полностью дееспособным до достижения возраста 18 лет.

Защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, осуществляется в судопроизводстве их законными представителями.

В качестве законных представителей интересов граждан, не обладающих полной дееспособностью, выступают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Однако в указанных случаях суд обязан привлекать к участию в процессе самих несовершеннолетних, а также ограниченных в дееспособности граждан.

Особое правило установлено для несовершеннолетних, участвующих в делах, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений.

Участвуя в указанных делах, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Так, например, несовершеннолетний, достигший возраста 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих семейных прав (п.

2 ст. 56 СК РФ), оспаривать свое отцовство и материнство, а также имеет право требовать установления отцовства в отношении своих детей (п. 3 ст. 62 СК РФ), требовать отмены усыновления (ст. 142 СК РФ) и т.д. Согласно ст.

1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. для участия в судопроизводстве зависит от усмотрения суда.

Несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, а также граждане, признанные недееспособными, не обладают гражданской процессуальной дееспособностью, если иное прямо не предусмотрено ГПК РФ.

Их интересы в суде защищают законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом.

Суд вправе привлечь к участию в делах несовершеннолетних в возрасте до 14 лет и граждан, признанных недееспособными. 

Гражданская процессуальная дееспособность граждан прекращается со смертью или с признанием их недееспособными.

Гражданская процессуальная дееспособность юридических лиц возникает одновременно с возникновением гражданской процессуальной правоспособности и прекращается с ликвидацией юридического лица.

Согласно ст.

70 Семейного кодекса Российской Федерации Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В соответствии с п. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в т.ч.

при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет – в суд.

Таким образом, статья 56 Семейного кодекса Российской Федерации  предоставляет право несовершеннолетнему обращаться самостоятельно в суд. Однако даже по достижении 14 лет несовершеннолетнему нельзя выступать в роли истца по делу о лишении родительских прав, ограничении родительских прав. Исключение составляет отмена усыновления,   по просьбе усыновленного, достигшего возраста 14 лет.

Задача 2: В ходе судебного разбирательства свидетель А. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

В соответствии с ч.1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетель – это лицо, которому могут быть известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника.

Кроме того, судьи, присяжные, арбитражные заседатели не подлежат допросу в качестве свидетелей о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения или приговора.

Священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, также не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые им стали известны из исповеди или аналогичных обрядов. В соответствии с ч. 1 ст.

51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст.

69 ГПК РФ от дачи свидетельских показаний вправе отказаться: гражданин против самого себя; супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные, против родителей (усыновителей); родители (усыновители) против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки. Кроме того, могут отказаться от дачи свидетельских показаний депутаты законодательных органов в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий и Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Задача 3:В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.

Дайте оценку данному заявлению.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Согласно ст.

69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Статья 51 Конституции РФ гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». 

Гражданский процессуальный кодекс в ст. 69 определил круг таких близких родственников.

Отказ гражданского лица свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников его право, а не обязанность. 

Иммунитет родственников носит добровольный характер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ей, равно как и отказаться от нее, должны быть внесены в протокол судебного заседания.

Таким образом, брат ответчика, обладая «свидетельским иммунитетом», вправе был отказаться от дачи показаний против своего брата.

Задача 4:Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра? Напишите исковое заявление о взыскании причиненного ущерба.

 
                               В Железнодорожный районный суд

г. Екатеринбурга                                                                          

 истец: Голубева Елизавета Ивановна,                                              

 проживающая по адресу: г. Екатеринбург,                                                               

 ответчик:  театр им. Чехова                                                               

 проживающий по адресу: г. Екатеринбург,                      

                                          третье лицо: Иванов Алексей Анатольевич,

проживающий по адресу: г. Екатеринбург,             

                                цена иска: 150 000 (сто пятьдесят 

                                           тысяч) рублей

Исковое заявление о взыскании  материального ущерба,

причиненного в результате хищения шубы из гардероба

26 января 2015 г. в 20 ч. 05 мин. при  посещении театра им. Чехова я сдала на хранение в гардероб театра, принадлежащую мне норковую шубу, стоимостью 150 000 рублей.

После спектакля, вернулась в гардероб театра  с целью забрать шубу, но шубу мне не выдали в виду её отсутствия, сообщили, что шубу вероятно  ошибочно отдали неизвестному лицу. Полагаю, что ущерб причинен в результате виновных действий Ответчика. 15.02.2015 г.

мной была направлена Ответчику претензия с требованием о возмещении мне ущерба, причиненного в результате пропажи шубы, однако в назначенный срок никакого ответа от Ответчика мной не получено.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного мне составляет 150 000 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 900 – 902 ГК РФ и ст.ст. 3, 131 ГПК РФ

прошу:

  1. Взыскать с Ответчика в мою пользу в счет возмещения вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
  2. Взыскать с Ответчика в мою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 4 200 рублей

 Приложение на ___ листах:

  1. Копия искового заявления;
  2. Копия претензии Ответчику;
  3. квитанция об оплате государственной пошлины

Дата           подпись

Суд должен привлечь гардеробщика в качестве третьего лица, а театр в случае удовлетворения иска может обратиться к гардеробщику в поряке регрессного иска. 

В соответствии со ст. 43.

Гражданского процессуального кодекса РФ  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. 

Список используемой литературы

Основные  нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_53/kontrolnaya-rabota-po-grazhdanskoe-pravo/600802.3535303.page1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.