Условия необходимой обороны

Содержание

Граница допустимой самообороны, как не допустить превышения

Условия необходимой обороны

Что такое необходимая оборона? Это условияпричинения нападающему лицу вреда здоровью различной тяжести (вплоть долетального исхода!), которые исключают вашу ответственность.

Под понятием необходимой обороны так же можетпониматься не только защита личных интересов, но и защита интересовобщественных или государственных.

Когда, какие действия и при каких обстоятельствах будут считаться необходимой обороной – рассмотрим в этой статье.

Если на вас нападают

Классическая ситуация – на вас нападают. Что делать?Скорее всего – обороняться, но так, чтобы вас не привлекли за причинение вредаздоровью нападающему. К сожалению, защищая свою жизнь и здоровье, жертве нападениячаще приходится не анализировать обстановку, а выбирать – свобода или жизнь.

Чтобы снизить риск привлечения к уголовной ответственнсоти в случае успешной обороны, сформулируем несколько правил:

  • Первое: оборона обязательно должна быть направлена против общественно-опасного действия. Непосредственно преступление или явная угроза его совершения в отношении вас или третьих лиц – явный пример такого действия.
  • Второе: необходимая оборона допустима от тех посягательств, предотвратить которые возможно только с помощью физического воздействия на посягающего. Если проблема могла быть решена иначе – демонстрацией оружия, окриком, призывом о помощи, возможностью запереться в машине и позвонить в полицию и т.п. – избежать ответственности не удастся.
  • Третье: угроза должна быть явной с очевидным риском причинения вреда жизни или здоровью в самое ближайшее, настоящее время вам, вашим близким или третьим лицам.

Примерынеобходимой самообороны

  • Пример 1. Вас обступила толпа враждебно настроенных граждан, угрожающих избиением или даже убийством, с демонстрацией оружия – ножа, пистолета или биты, вас начинают толкать, хватать за одежду, наносить травмирующие удары, причиняющие вам вред (в область головы и жизненно важных органов). Ваши действия по сопротивлению им практически вне зависимости от последствий явно будут являться необходимой обороной.
  • Пример 2. Вас словесно оскорбил мимо проходящей человек, а в ходе перепалки пообещал физически расправиться, при этом – нанеся не причинивший серьёзного вреда здоровью удар (напр. толкнул в плечо). Вы в ответ сломали ему ребро… Причинение вреда здоровью вышеуказанному человеку в этой ситуации не будет считаться необходимой самообороной.

Масса проблем возникает так же и при квалификациинеобходимой обороны в интересах третьих лиц.

Важно помнить второе правило изизложенных выше – должна иметь место возможность предотвращения посягательства.

Если вы вступаетесь за человека, которого избивают на улице, а человек при этом убегает – то причинение вреда его «обидчикам» уже не будет расценено как самооборона, если только они не угрожают теперь вашей жизни и здоровью. Аналогично – если преступник прекратил свои посягательства (упал, убегает, сдаётся), то с этого момента никакой вред ему причинён быть не может.

Отдельное уточнение: не может быть необходимой обороны при правомерном посягательстве. Например, в случае задержания полицейскими, даже если обороняющийся гражданин считает, что действия полиции незаконны, необоснованны, он «не так понял» или «перепутал». Это будет уже совсем другая, более серьёзная статья УК РФ, особенно если будет причинён вред полицейскому.

Пределы необходимой обороны

Любое применение положений УК РФ о необходимой обороне – это индивидуальный и уникальный случай.

Нет ни единых критериев признания обороны необходимой, ни каких-то исключительных обстоятельств, автоматом признающих оборону «необходимой».

«Угроза жизни» – понятие очень расплывчатое и на практике следствие и, если дело все же будет возбуждено и доведено до обвинительного приговора, то суд, будут определять – была ли оборона необходимой или же нет?

Будут изучены все детали и обстоятельства произошедшего, в том числе:

  • Время суток при нападении.
  • Физическая подготовка потерпевшего и нападавших.
  • Обстановка вокруг (наличие/отсутствие людей);
  • Имело ли место применение или угроза применения оружия (предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия для нанесения серьёзных травм) со стороны нападавшего.
  • Какие угрозы оглашались, насколько они были реальными.
  • Возможно ли было предотвратить преступление иным способом.

И так далее – десятки самых различных факторов будутоцениваться, анализироваться и по результатам такой оценки будет делатьсявывод.

Все это делает норму о необходимой обороне одной изсамых сложных и неочевидных правовых конструкций в уголовном праве.

Под пределом необходимой обороны понимается, что вред, который нанесён нападавшему лицу, не должен быть больше потенциального вреда, который мог причинить нападавший.

Яркий пример: оставление отравленного спиртного на столе в дачном домике на случай визита воров. Потенциальный вред – пусть даже это полное уничтожение всего имущества – здесь не может предотвращаться лишением жизни преступника. «Отравитель» в итоге получит наказание за убийство по неосторожности.

Ключевыми благами, посягательство на которые даёт право причинения вреда жизни и здоровью – это тоже жизнь и здоровье, но никак не «малоценные» блага в виде имущества. Другой вопрос, если похититель, будучи пойман на месте преступления, угрожает применением оружия – здесь уже предметом посягательства будет не только имущество, но и ваша жизнь или здоровье.

Как выглядит явная угроза убийством?

Ещё одно заблуждение – считать реальной угрозой жизни и здоровью словесные угрозы. Сказанная фраза: «я тебя убью» со стороны злоумышленника не даёт вам права сделать с ним то же самое и даже просто поколотить.

Для возникновения права на необходимую оборонуугроза должна быть явной и обязательно сопряжённой с физическими действиями:

  • Попытками нанесения телесных повреждений угрожающим жизни способом.
  • Явной угрозой оружием.
  • Демонстрацией летального оружия (нападающий достаёт и направляет на вас огнестрельное оружие) и т.д.

Слова не значат ничего! Учитываться будет лишь явнаяи очевидная угроза жизни и здоровью.

Как расследуются дела о необходимой самообороне?

Органы правопорядка узнают о причинённых телесныхповреждениях или же по заявлению пострадавшего лица или же по сообщению измедицинского учреждения, которое регулярно информирует полицию обо всех «криминальных»случаях повреждения здоровья.

Поступившую информацию или заявление проверяет дознаватель или следователь и в любом случае, при наличии признаков преступления (например, средний/тяжкий вред здоровью) возбуждает уголовное дело по факту.

Далее возможны два варианта развития событий:

  1. На стадии следствия будут собраны все необходимые доказательства вашей невиновности и доказано, что оборона была необходимой, её пределы не превышены. Дело прекращается ввиду отсутствия состава преступления.
  2. Дело возбуждается и доводится до суда. Следствие не усмотрит признаков необходимой обороны и дело будет направлено в суд с обвинением вас либо в превышении пределов необходимой обороны, либо по иной статье.

И вот уже в суде обвиняемый будет доказывать, что:

  • Его действия были вызваны состоянием крайней необходимости.
  • Причинённый ущерб соразмерен угрожавшим ему последствиям.

А это огромное поле деятельности для адвоката по уголовным делам и очень различающаяся по стране судебная практика, связанная больше с субъективным толкованием ситуации конкретным судьёй.

Задачей адвоката здесь будет собрать абсолютный максимум прямых и косвенных доказательств в пользу своего подзащитного, добившись либо переквалификации на менее тяжкую статью (если все же превышены пределы необходимой обороны), либо добившись прекращения дела.

Контактный номер телефона: +7 (499) 380 72 55

Источник: https://kornevlegalagency.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0/

Необходимая оборона понятие, виды, значение, условия правомерности

Условия необходимой обороны

Необходимая оборона понятие, виды, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны.

Понятие необходимой обороны

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч.1 ст. 37 УК РФ).

Условия правомерности необходимой обороны

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству  признается:

а)  Общественно опасный  характер  посягательства.

б)  Наличный  характер посягательства.

в)  Оборона  осуществляется  от  реального посягательства, а не мнимого.

Условия правомерности необходимой обороны,  относящиеся к защите признаются:

а) Защита интересов личности и прав обороняющегося или других лиц, а равно  сохраняемых  законом  интересов общества или государства.

б)  Осуществления обороны путем причинения вреда только посягающему.

в)  Соответствие  характера  защиты  обороняющегося характеру  и  степени  общественно  опасности посягательства.

Условия, относящиеся к защите, включают:

  • активную форму защиты;
  • причинение вреда только нападающему;
  • своевременность и соразмерность защиты степени и характеру посягательства.

Активная форма защиты находит выражение в действиях обороняющегося, причинении физического или имущественного вреда нападающему.

Физический вред может включать самый тяжкий — лишение жизни нападающего, причинение тяжких или средней тяжести вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью или нанесение побоев.

Имущественный вред может выражаться в повреждении или уничтожении имущества в ходе оборонительных действий. При признании необходимой обороны правомерной в соответствии со ст. 1066 Гражданского кодекса РФ причиненный вред не подлежит возмещению.

При необходимой обороне обязательным условием является причинение вреда только нападающему (нападающим) или его имуществу. Причинение вреда невиновным, т.е. третьим лицам, влечет уголовную ответственность в зависимости от формы вины за умышленные или неосторожные действия, а материальный вред подлежит возмещению.

Своевременность защиты связана с ее осуществлением в пределах времени посягательства, от его начала до окончания. Выход за рамки времени посягательства является отражением несвоевременности обороны, осуществляемой за пределами необходимости действий по отражению нападения. Эти действия влекут уголовную ответственность на общих основаниях.

Соразмерность защиты связана с соблюдением пределов либо превышением пределов необходимой обороны. Соблюдение пределов необходимой обороны является признаком ее правомерности.

Превышение пределов необходимой обороны

Превышением пределов необходимой обороны в соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

По смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Необходимая оборона в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Значение необходимой обороны

Уголовный закон выделяет необходимую оборону как важнейшее обстоятельство, исключающее преступность деяния. Она считается общественно полезной и рассматривается как конституционное право каждого гражданина на защиту своих интересов и интересов других лиц от общественно опасных посягательств (ст. 45 Конституции РФ).

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/neobxodimaya-oborona-ponyatie-vidy-znachenie-usloviya-pravomernosti-otvetstvennost-za-vred-prichinennyj-s-prevysheniem-predelov-oborony.html

Необходимая оборона: понятие, признаки, условия правомерности

Условия необходимой обороны

Замечание 1

Необходимая оборона — это правомерная защита от опасного посягательства, проявляющаяся в причинении вреда лицу, которое посягает на здоровье или жизнь иного лица.

Уголовно-правовая норма в отношении необходимой обороны выступает гарантией реализации конституционного положения, что любой гражданин имеет право защищать права, принадлежащие ему, любыми средствами и способами, которое не запрещены законом, обеспечивает защиту прав и личности обороняющегося, защиту интересов государства и общества, охраняемых законом, от опасного для общества посягательства.

Уголовное законодательство нацеливает граждан на нетерпимое отношение к опасным посягательствам, обращено к неустойчивым типам личности, способным совершить преступное деяние, встать на путь преступления, предупреждая о том, что совершение опасного посягательства может привести к достойному сопротивлению, связанному с причинением значительного вреда. Институт необходимой обороны поощряет правомерную активность граждан, направленную на пресечение и устранение опасных для общества посягательств.

Признаки необходимой обороны

Лицо, которое находится в состоянии необходимой обороны, согласно УК (ч. 1 ст. 37), имеет право защищаться от опасного для общества посягательства любыми способами и средствами, с причинением любого вреда нападающему, если:

  • посягательство связано с насилием, несущим опасность для жизни обороняющегося или иного лица;
  • посягательство сопряжено с непосредственной и прямой угрозой применения такого насилия.

О наличии посягательства, несущего угрозу здоровью и жизни обороняющегося, свидетельствуют:

  • причинение вреда, несущего реальную угрозу жизни обороняющегося или иного лица (к примеру, ранение или травма жизненно важных органов);
  • посягательства, несущие угрозу жизни обороняющегося или иного лица (к примеру, поджог, удушение, применение оружия, или предметов, которых могут использовать в качестве оружия).

Также посягательством считается совершение опасных для общества деяний, напрямую сопряженных с насилием, не представляющим опасности для жизни обороняющегося (иного лица) (к примеру, причинение вреда здоровью легкой или средней тяжести, побои, грабеж, сопряженный с насилием, не опасным для здоровья или жизни).

К посягательству относятся деяния (включая действие или бездействие) по неосторожности, не сопряженные с насилием, но, с учетом сути и содержания, могут быть пресечены или предотвращены через нанесение вреда посягающему (неосторожное или умышленное повреждение (уничтожение) чужого имущества, повреждение или приведение в негодность путей сообщения, транспортных средств или объектов жизнеобеспечения.

Условия правомерности необходимой обороны

В ситуациях, когда посягательство не связано с насилием, несущим угрозу применения или с непосредственным насилием, то лицо в состоянии необходимой обороны должно соблюсти некоторые условия, относящиеся к нападению и защите.

Условия правомерности обороны, которые относятся к нападению:

  • общественная опасность посягательства — необходимое и обязательное условие появления права на необходимую оборону, наличие этого права обуславливает основу для возникновения права на оборону; состояние обороны возникает всегда, когда лицо осознает, что сталкивается с посягательством, направленным на его интересы, интересы его близких и иных лиц, государства и общества
  • наличность посягательства — своевременная защита признается обоснованной, когда в отношении объектов уголовной охраны существует реальная угроза или уже причиняется вред его причинения; необходимая оборона выступает обоснованной от начала до окончания посягательства; покушение на преступление признается началом посягательства;
  • действительность посягательства — для общества опасность посягательства должна реально существовать, должна быть объективной, а не плодом воображения или представлений обороняющегося.

Защита против кажущегося посягательства в уголовном праве расценивается, как мнимая оборона.

В отличие от правомерной обороны, мнимая оборона представляет собой разновидность поведения, несущего для окружающих опасность и влекущего причинение вреда разным правоохраняемым интересам.

В такой ситуации защита является неуместной, поэтому причинение вреда не может расцениваться по требованиям необходимой обороны, потому что в реальности ее не существует.

Ответственность за причиненный при мнимой обороне вред наступает за действия, которые были совершены при наличии фактической ошибки. Важно, чтобы при мнимой обороне наблюдалось стечение обстоятельств, могущих спровоцировать ошибочное поведение лица из-за похожести на реальное нападение происходящего.

Допустима оборона против опасных поступков лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, или со стороны невменяемых лиц.

Угроза применения насилия может выражаться в высказываниях о намерении причинить лицу вред здоровью, несущему опасность для жизни или смерть, демонстрации взрывных устройств, оружия, предметов, которые могут использоваться в качестве оружия, если с учетом обстановки есть все основания опасаться, что угроза будет практически осуществлена.

Состояние обороны может быть вызвано опасным посягательством, который носит продолжительный характер (истязание, захват заложников, незаконное лишение свободы и т.д.). Право на оборону может быть сохранено до момента, пока данное посягательство не будет окончено, или до момента фактического его окончания, когда фактические и юридические моменты окончания посягательства не совпадают.

При пресечении и отклонении посягательства наносимый вред должен причиняться только посягающему, но не третьим лицам. Не имеет значения то, кто совершает посягательство, в каких служебных или родственных отношениях находится с ним защищающееся лицо.

При осуществлении защиты вред может причиняться родственнику, супругу, подчиненному по службе или начальнику, представителю власти, в ситуациях, когда действия последнего объективно выражаются в незаконном посягательстве, которое может квалифицироваться в качестве нападения.

Причинение вреда иному (третьему) лицу исключает состояние необходимой обороны, так как данное поведение несет реальную опасность обществу и на общих основаниях влечет ответственность.

Существует несколько вариантов правовой оценки содеянного: причинение вреда в результате фактической ошибки (содеянное должно быть оценено по правилам мнимой обороны); нанесение вреда (ответственность наступает, как следствие неосторожной формы вины).

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/neobhodimaya_oborona_ponyatie_priznaki_usloviya_pravomernosti/

Необходимая оборона и правомерность ее применения

Условия необходимой обороны

Под необходимой обороной понимаются активные действия по защите себя, других лиц, общественных и государственных интересов в рамках действующего законодательства. Однако результатом таких действий может стать нанесение ущерба здоровью и жизни нападающего.

Активные защитные действия не будут считаться криминальными, если не произошло превышение пределов необходимой обороны.

При каких условиях необходимая оборона признается правомерной

Необходимая оборона признается правомерной лишь при соблюдении нескольких обязательных условий. Основное – применение ее по отношению к противоправным действиям совершаемых против личности, а также интересов общества и государства. Под этим утверждением понимается:

  • правомерная защита допускается при совершении преступных действий, заранее спланированных или непреднамеренных;
  • ее применение правомерно в отношении сотрудников правоохранительных органов, совершающих противозаконные поступки;
  • правомерность необходимой обороны регламентируется правовыми нормами УПК России;
  • применение правомерной защиты в отношении психически больных лиц и несовершеннолетних должно осуществляться с нанесением минимально возможного ущерба нападающему, так как они могут не осознавать противоправность своих действий;
  • действия в рамках необходимой обороны может производить и постороннее лицо, защищая жизнь и здоровье жертвы нападения.

Применять правомерную защиту человек может только при наличии явной угрозы применения в отношении него физического насилия или в условиях непосредственного нападения преступника. Другими словами, можно защищаться, не ожидая нападения, однако активные оборонительные действия без наличия угрозы физического насилия являются противозаконными.

Если вас обвиняют в нарушении пределов правомерной защиты, самым правильным решением будет найти адвоката по уголовным делам, проконсультироваться с ним и при необходимости воспользоваться его услугами.

Условия, при которых необходимая оборона может быть признана противоправной

Необходимая оборона может быть признана противозаконной, когда:

  • ее применение помешало действиям сотрудников органов правопорядка;
  • необходимой обороной маскируется расправа над гражданином;
  • нападавший уже прекратил нападение;
  • нападение уже предотвращено.

Последствия умышленного превышения пределов правомерной защиты

Умышленное превышение пределов правомерной защиты квалифицируется как противоправное деяние, поскольку оно может нанести тяжелый урон здоровью и жизни нападающего.

Несмотря на то, что действия обороняющегося признаются нарушающими закон, в ходе судебного разбирательства они будут квалифицироваться как действия, совершенные при наличии смягчающих обстоятельств.

В случаях, когда обороняющийся нанес преступнику ущерб, квалифицируемый как незначительный или средней тяжести, его действия не считаются выходящим за рамки закона.

Основные отличия необходимой обороны от действий при крайней необходимости

Закон различает эти два правовых понятия. Действуя в условиях крайней необходимости, можно нанести ущерб здоровью и жизни людей, не имеющим отношения к ситуации.

Например, сотрудник правоохранительных органов, задерживая преступника, может непреднамеренно нанести вред случайному свидетелю, однако он должен быть меньше предотвращенного ущерба.

В подобных ситуациях крайняя необходимость должна восприниматься как единственно возможный выход.

В отличие от вышесказанного, применение правомерной защиты подразумевает возможность не причинения серьезного ущерба здоровью и жизни напавшего.

Профессиональный адвокат в Санкт-Петербурге поможет в подобной ситуации, оценит правомерность применения необходимой обороны и отстоит интересы клиента на всех этапах следственных действий и судебного разбирательства.

Источник: https://sstumanov.ru/neobxodimaya-oborona-i-pravomernost-ee-primeneniya/

Необходимая оборона – защита или тюрьма. Что нужно знать гражданину!

Условия необходимой обороны

Что нужно знать гражданину при необходимой обороне, чтобы не сесть в тюрьму

В настоящее время разбор данной темы является до сих пор актуальным, поскольку встречаются случаи применения нашими гражданами мер необходимой обороны, после которых они оказываются в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.

37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

То есть если вы причинили вред человеку, который посягнул на вашу жизнь, это не будет являться преступлением, так как вы защищали себя, свою жизнь, свою семью, свои права (ситуации бывают разные). Но здесь не все так просто!!!!!!!!

Стоит сказать, что большинство уголовных дел данной специфики должны поступать в суд с обвинительным заключением именно по ст. 108 УК РФ, то есть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, но некоторые следователи направляют дела данной категории квалифицируя действия граждан по ст. 105 УК РФ, а это уже совсем другое наказание (срок лишения свободы по ч.1 от 6 до 15 лет). Поэтому любой конфликтной ситуации нужно избегать, так как закон суров, а тот, кто его применяет склонен к обвинению.

В каком случае человек может прибегнуть к защите своих прав и личности без вреда для него со стороны закона и его правоприменителя в лице служащих?

В соответствии с ППВС от 27.09.

2012 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. (То есть действия со стороны преступника носят исключительно общественно-опасный характер и представляют для вас реальную угрозу, в результате которой вам может быть причинен существенный вред здоровью (утрата жизненно важных органов или смерть).

О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: 1)причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); 2)применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). 3) Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч.2 ст.

37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Проще говоря, в данном случае меры со стороны обороняющегося должны соответствовать характеру и степени опасности посягательства, то есть действия обороняющегося должны соответствовать действиям посягнувшего на жизнь, при этом какого-либо умысла причинить смерть посягнувшему не должно быть, так как в этом случае человек превышает пределы необходимой обороны, поскольку изначально настроен на совершение преступления (причинение смерти).

Следует отметить, что состояние необходимой обороны возникает у гражданина не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.

Как мы знаем посягательства имеют еще и длящийся либо же продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.). Именно в этом случае ваше право на необходимую оборону сохраняется ровно до того момента, пока посягательство не окончиться.

Стоит отметить, что если гражданин в состоянии необходимой обороны причинит посягнувшему на него лицу существенный вред здоровью в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но если данное деяние со стороны преступника носит малозначительный характер и не представляет какой-либо общественной опасности, то действия обороняющегося гражданина будут признаны неправомерными и он не сможет ссылаться на состояние необходимой обороны. В этой связи следует также указать, что действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.

Пленум Верховного суда разъяснил, что состояние необходимой обороны может иметь место в случаях, когда:

защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается; общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Если человек провоцирует на создание конфликтной ситуации, чтобы использовать ее как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.), то его действия в данном случае будут квалифицированы на общих основаниях (то есть ссылаться на состояние необходимой обороны он не сможет).

Согласно ч.2.1 ст. 37 УК РФ не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (например нападение со спины с применением холодного оружия). В данной ситуации обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу. Уголовная ответственность для гражданина, который причинил вред посягавшему на него лицу, наступает если будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. (малозначительный характер действий преступника, не представляющие общественную опасность). При этом оборонявшееся лицо не подлежит уголовной ответственности, если умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.

При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей преступной группы.

Мой совет: избегайте любой конфликтной ситуации, так как она может повлечь за собой непоправимые последствия!!! И помните закон суров, а тот, кто его применяет склонен к обвинению. Лучше на свободе, чем в четырех стенах!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d401db1d4f07a00c0b35601/neobhodimaia-oborona-zascita-ili-tiurma-chto-nujno-znat-grajdaninu-5f3d60aa28ae6845c07334e8

Необходимая оборона как законный способ самозащиты

Условия необходимой обороны

Как всем известно, одно из самых сильных человеческих чувств – это чувство самосохранения. Когда кто-то находится в опасности, у каждого где-то на подсознательном уровне срабатывают рефлексы и просыпается желание выжить любой ценой.

 Конечно, каждый имеет право на защиту себя, своих близких и своего имущества, но следует разграничивать самозащиту и желание ответить нападавшему тем же (отомстить).

 В настоящей статье речь пойдёт о законных способах отстаивания своей безопасности, о том, какие законом предусмотрены правовые условия самообороны, а также о том, как не превратиться из жертвы в преступника.

Угроза для жизни может быть озвучена в любой форме.

Понятие

Необходимая оборона, с точки зрения закона, это защита личности и прав непосредственно оборонявшегося и/или других лиц, от преступного посягательства на них, с дозволенным нанесением вреда посягающему.

Данное понятие входит в комплекс обстоятельств, которые исключают признание содеянного преступлением, а регламентирует правомерность этих обстоятельств глава 8 Уголовного кодекса РФ

Обстоятельства и условия

В рамках рассматриваемой темы к изучению подлежит статья под номером 37 УК РФ. Последние изменения положения статьи претерпели ещё в далёком 2006 году, и сейчас эти действующие нормы заключаются в следующем:

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

При этом если данные посягательства были реальными и/или физически направленными на обороняющегося или третьих лиц, закон предоставляет право обороняющемуся использовать любые средства и орудия самозащиты, в том числе дозволяет нанести любой вред, вплоть до причинения смерти нападающему.

Следует понимать, что также законом не предусмотрено обязательное соответствие принципу соразмерности, то есть орудие защиты не должны быть в обязательном порядке соизмеримо с орудием нападения.

К примеру, двое молодых людей (парень и девушка) гуляли по парку и увидели, как в стороне дерутся двое мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции.

Подбежав к месту стычки, они увидели, что полицейский лежит на земле с ножом в животе, а в это время нападающий, выхватив второй нож, предпринял попытку ударить девушку, но данную попытку пресёк неожиданно раздавшийся выстрел.

Это парень девушки взял табельное оружие сотрудника полиции и застрелил преступника.

Соответственно действия парня нельзя квалифицировать как превышение пределов самообороны или тем более как убийство. Нападающий уже ранил одного человека и физически пытался убить второе лицо (девушку).

При этом уже не важно, куда метил преступник по отношению к девушке (были ли это жизненно важные органы, или нет), даже если он просто пытался её напугать. Угроза применения насилия может проявляться и в устной форме.

Но, конечно же, угроза должна чем-то подкрепляться, это может быть демонстрация оружия: ножа, пистолета, ружья, бомбы и т. п. или направленная угроза его применения.

Защита от посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

К вышеописанному относится причинение лёгкого или среднёй тяжести вреда здоровью, побои, грабёж с элементами насильственных действий.

Соответственно в этих случаях всё намного сложнее и менее однозначно. Необходимо понимать, что ваши действия, как обороняющегося, должны укладываться в определённые рамки дозволенного, а в случае если данные рамки будут превышены, то и вы, по сути, будете признаны преступником.

Конечно же, не существует определённого алгоритма, что же нужно делать при возникновении такой ситуации, так как, в принципе, невозможно установить эти самые рамки в неизменной форме и обозначить, как, что и кому можно делать.

Примеры

Ситуация 1. Гражданин Иванов припарковал свою машину на стоянке одного из магазинов. После совершения покупок, возвращаясь к машине, он увидел, что рядом с его транспортным средством находятся двое молодых людей и что-то обсуждают, глядя на авто.

 Подойдя к автомобилю, Иванов попросил отойти от машины (не в грубой форме), на что получил в свой адрес только агрессивный, нецензурный ответ.

 В то время как Иванов открыл дверь и уже попытался сесть на водительское место, один из молодых людей сзади нанёс один удар кулаком в область головы.

Иванов отреагировал мгновенно и ответил аналогичным ударом в адрес первого напавшего, а второго «приложил» по ногам водительской дверью, когда тот кинулся на него с кулаками. После чего сел в машину, заблокировал двери и вызвал сотрудников полиции. В результате оказалось, что первый напавший после удара кулаком упал и сломал себе руку, а второй, споткнувшись о подельника, сломал себе ногу.

Итак, в данной ситуации Иванов действовал в рамках закона и только отвечал на проявление агрессии. При этом умысел Иванова не включал в себя желание как можно сильнее навредить своим обидчикам, а присутствовало только желание обезопасить себя и своё имущество.

Ситуация 2. Представим себе тот же сценарий, но с несколько иным развитием сюжета. В ответ на первый удар Иванов выхватил лежавшую у водительского сиденья биту и нанёс обидчику 2 удара по ногам. Увидев это, подельник решился спастись бегством, но ему это не удалось, так как Иванов догнал его и тоже нанёс серию ударов по ногам.

Наверняка многие скажут, что злоумышленники заслужили это, но если они обратятся в суд, то действия Иванова будут признаны преступными, так как он, по сути, из обороняющегося переквалифицировался в нападающего.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Данное положение является относительно новым и было введено в 2003 году в качестве дополнения для ч. 1 и ч. 2. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»:

При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения, суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т. п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершённое, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

Как видно и из ч. 2.1 ст. 37 УК РФ и из Постановления Пленума ВС, каждый подобный случай подлежит индивидуальному рассмотрению. Суд, основываясь на всех материалах дела, должен определить, мог ли потерпевший (оборонявшийся) трезво и в достаточной степени оценить свои действия и их последствия.

Заключение

Рассмотренные в настоящей статье положения часто подвергаются критике, и стоит сказать, что абсолютно обоснованной.

Например, у многих возникает логичный вопрос: каждый определяет степень серьёзности проявления агрессии к себе по-разному, как же тогда доказать, что в тот момент для потерпевшего угроза рассматривалась как реальная? Вопрос резонный, хотя бы взять, к примеру, ситуацию, приведённую выше, когда на мужчину напали на стоянке. Для кого-то это была бы абсолютно рядовая ситуация, а для кого-то это реальное проявление попытки нанести ему вред.

К сожалению, порой наши суды далеки от желания докопаться до истины.

Наверняка многие слышали историю Виктора Гончара, которого осудили на 7 лет строго режима за то, что он, пытаясь защитить свою дочь, в своей же квартире, нанёс несколько ударов злоумышленнику, а один из них пришёлся в область печени, что и привело к смерти.

Данная история получила широкую огласку, и недовольных появилось ещё больше, но пока всё безрезультатно, как уже было сказано выше, последняя редакция этих положений датируется 2006 годом.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/vidy/neobhodimaya-oborona-i-usloviya-eyo-pravomernosti.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.