Убийство малолетнего наказание

Сколько лет заключения дают за убийство несовершеннолетнего?

Убийство малолетнего наказание

Лишение жизни ребенка — это тяжкое преступление, поэтому важно знать, сколько же лет дают за убийство несовершеннолетнего.

Ответ на вопрос неоднозначен, поскольку решение часто зависит от обстоятельств деяния и статьи, по которой судят виновного человека.

Какой срок грозит за убийство в состоянии аффекта? Ответ узнайте прямо сейчас.

Под убийством понимают намеренное или же случайное лишение жизни человека, с целью мести или материальных выгод.

Однако существует такой вид убийства как лишение жизни малолетнего ребенка.

Убийство малолетнего ребенка относят к особо тяжким видам преступлений.

Оно регулируется частью 2 статьи 105 УК РФ. В соответствии с ней, виновник, через действия которого погиб малыш или подросток должны быть привлечены к уголовной ответственности.

Условия отбывания наказания назначает суд, основываясь на законодательном регулировании, а также смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

Вторая часть этой статьи предполагает более жесткое наказание, чем первая. Убийство ребенка приравнивается к лишению жизни гражданина находящегося в беспомощном состоянии.

Он не может оказать действия по противостоянию нанесенным ударам или же иным способам, которые применяются для лишения жизни несовершеннолетнего.

При осуществлении действий, направленных на квалификацию преступления, следователи часто сталкиваются с рядом трудностей.

Однако одно очевидно: лицо, которое в силу психических и физических трудностей не может оказать сопротивление и считается беспомощным. Малолетним принято считать лиц до 14 лет.

Если человеку более 14 лет, тогда виновнику в его смерти грозит статья 105 УК РФ, то есть умышленное убийство.

Возраст, выбранный для порога по привлечению к ответственности, установлен в 14 лет. Срок по ней достигает 15 лет лишения свободы.

Законодательством определено, что в этом возрасте человек уже отдает отчет своим действиям.

Понятие убийства новорожденного

У многих матерей после родов происходит эмоциональный стресс, что связано с неблагополучными родами или тяжелым материальным положением.

Кого-то захватывает эмоциональная сфера, и они решают в любом случае избавиться от ребенка, поскольку находятся в отчаянии или же под душевным переживанием.

Лишение жизни новорожденного ребенка его матерью — это убийство, которое определено статьей 106 УК РФ. В дореволюционное время подобные преступления существовали и их выделяли в отдельный состав преступления, с имеющимися смягчающими обстоятельствами.

Считалось, что подобное явление связано с тем, что детоубийство могло происходить только в сильном волнении матери, испытавшей мучительные боли при родах.

Оно предполагает тюремный срок, но значительно меньший, чем за иные виды деяний.

Это объясняется тем, что беременность является сложным гормональным процессом, а роды тяжелой физической нагрузкой.

Женщина может не до конца оценивать ситуацию, поэтому делает ошибку и убивает новорожденного малыша.

Именно по этому, в соответствии со статьей 106 УК РФ, наказание для женщин, совершивших страшное преступление, сокращено на много лет меньше, чем при квалификации в виде умышленного убийства.

При определении наказания во внимание берут как действие, направленное на убийство ребенка, так и бездействие, то есть оставление на холоде или же отказ от кормления.

Действия, предусматривающие отказ от исполнения материнских обязанностей, приводят к смерти новорожденного лица.

Убийство матерью новорожденного ребенка — квалификация и виды:

Какая статья предусмотрена за убийство человека с особой жестокостью? Узнайте об этом из нашей статьи.

Объектом подобных преступлений является интересы несовершеннолетнего и его семьи.

В качестве потерпевших признаются лица, которым не исполнилось 18 лет.

Субъектом преступления является лицо, которое совершает противоправные действия против жизни несовершеннолетнего лица.

Признаком преступления является основной фактор — это беспомощное состояние малолетнего или несовершеннолетнего лица.

Проблемы в квалификации детоубийства

Существуют определенные проблемы в классификации детоубийства и лишение жизни ребенка во время родов и сразу после этого процесса.

Сложность вынесения приговора всегда связана с оценочными понятиями и положениями в составе преступления.

В юридической литературе нет единого толкования по статье 106 УК РФ. Законодателем было выделено убийство новорожденного ребенка в отдельную статью.

Таким образом, закон защищает право ребенка на жизнь, поскольку он находится в беспомощном состоянии.

Существует несколько нюансов, которые создают проблемы в квалификации:

  • сроки совершения убийства;
  • понятие новорожденного, которое сводится к первому месяцу жизни малыша;
  • факт предварительной подготовки к хладнокровному убийству.

Примеры из судебной практики по заказным убийствам вы найдете на нашем сайте.

Отличия в степени ответственности

Убийство подростка определяется частью второй статьи 105 УК РФ.

В ней указано, что подобные преступления относят к особо тяжким.

За совершение убийства подростка виновное лицо получает от 12 лет отбывания наказания.

Максимальное наказание — это пожизненное тюремное заключение. Убийство детей наказывается строже, чем иные виды преступления, поскольку в нем есть отягчающие обстоятельства.

Убийства новорожденного ребенка, которое совершено матерью, предусматривает меньшее наказание за подобное деяние. Максимальный срок для матери предусмотрен в четыре года лишения свободы.

Подобные нормы выбора режима тюремного заключения связаны с эмоциональным состоянием женщины, родившей ребенка.

Отличия между двумя видами преступления заключаются в следующем:

  1. В объекте преступления различий не наблюдается, а вот предметом посягательства является жизнь человека, если речь идет о несовершеннолетнем человеке и жизнь новорожденного при убийстве в первый месяц его жизни.
  2. Субъектом совершенного преступления является либо мать убитого малыша, которой уже исполнилось 16 лет или лицо достигшее четырнадцати лет, при убийстве по статье 105 УК РФ.

Мать заживо похоронила новорожденного ребенка — случай из судебной практики:

Что будет за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны? Узнайте мнение экспертов.

Ответственность и сроки по УК РФ

Сколько дают за убийство ребенка?

Сроки, а также ответственность зависят от того, какой характер преступления против несовершеннолетнего лица был совершен.

Если преступление было осуществлено против малолетнего ребенка или подростка, тогда суд может вынести следующий приговор:

  • лишение свободы на срок от 12 лет и до пожизненного заключения;
  • при убийстве новорожденного матерью сроки снижены до 4 лет лишения свободы.

Примеры из судебной практики

Судебная практика накопила достаточное количество опыта в области убийства малолетних лиц, а также новорожденных. Поэтому через изучение ситуаций можно понять как применяется закон в той или иной ситуации.

Примерами убийства несовершеннолетнего лица можно считать:

  1. Тринадцатилетний ребенок И. занималась боевыми искусствами и могла применить прием на любом человеке. Однажды она возвращалась домой поздно, и на нее напал человек с удавкой. Она среагировала быстро и смогла дать отпор обидчику, но у убийцы при себе был нож, которым он воспользовался и довел задуманное до конца.

    За содеянное виновник получил 8 лет строгого режима.

  2. Мальчик по имени Е. любил проводить время в компании других ребят, которые любили дразнить людей. Однажды они пробрались во двор, где был ветеран боевых действий, и кидали в него яблоками.

    В этот день ветерана сопровождал его друг, который находился под действием алкоголя. Он схватил топор и накинулся на Е.

    Обухом топора он нанес несколько ударов, от которых мальчик скончался. Адвокат настаивал на квалификации статьи по 107 УК РФ. Однако квалификация была по статье 105 ч.2 УК РФ.

    За содеянное гражданина приговорили 8 годам заключения.

В качестве примера из судебной практики, когда мать убивает новорожденного ребенка можно привести следующие ситуации:

  1. Гражданка Л. забеременела без брачных отношений. От ребенка она решила избавиться. После его рождения она заткнула малышу рот тканью и выбросила в мусоропровод. В дальнейшем гражданка призналась, что причиной подобному срыву явилось отсутствие поддержки со стороны родственников. Отец ребенка также не проявлял интереса к ней и малышу. Поэтому она решилась на преступление.

    Суд принял во внимание смягчающие обстоятельства в виде нестабильной семейной ситуации и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы.

  2. Женщина по имени Р. училась в ПТУ. Там она познакомилась с интересным парнем и между ними произошли теплые чувства. Затем гражданка Р забеременела, но отец ребенка, который недоволен происходящим, отказался от оформления отношений и помощи своему ребенку. У будущей матери был стыд перед окружающими, поэтому она плотно перетягивала живот, чтобы не было заметно беременности. После родов женщина удушила младенца бельевой веревкой и вынесла в лес.

    После того как гражданку задержали по подозрению в убийстве она все отрицала и утверждала, что ребенок родился мертвым. Однако экспертиза, проведенная с телом ребенка, выявила следы удушения.

    После этого женщина созналась в произошедшем убийстве.

    Поскольку женщина самостоятельно призналась в преступлении, и содействовала его раскрытию, суд приговорил ее к двум годам заключения.

Убийство несовершеннолетнего лица или же новорожденного ребенка является тяжким преступлением. Оно влечет лишение свободы, предусмотренное по каждой квалификационной статье. В зависимости от решения суда и прочих факторов, влияющих на основную часть приговора.

Как квалифицируют убийство двух или более лиц? Читайте об этом здесь.

Убийство ребенка — судебная практика:

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/skolko-dayut-za-ubijstvo-nesovershennoletnego.html

Квалификация и ответственность за убийство малолетнего и лица в беспомощном состоянии

Убийство малолетнего наказание

Квалификация данного преступления, наряду с остальными отягчающими обстоятельствами, неординарная и не поддающаяся сведению к определённым рамкам, так как ситуации возникают различные, и сопровождающие события, обстоятельства порой носят сугубо индивидуальный характер. В настоящей статье будут рассмотрены основные принципы квалификации убийства малолетнего или беспомощного лица, а также будут приведены примеры из судебной практики, которые в полной мере поясняют, насколько сложен данный процесс.

Максимальное наказание за убийство малолетнего лица — пожизненное заключение под стражей.

Ответственность

Данное преступление приравнено к особо тяжким, а наказание устанавливается в соответствии с пунктом «в» ч. 2 ст.105 УК РФ, а именно:

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Как наверняка многим известно, в настоящее время максимальное наказание в РФ заключается в пожизненном заключении под стражей.

Особенности квалификации и примеры

Как уже было анонсировано выше, при осуществлении следственных действий и квалификации по данному деянию возникает целый ряд трудностей. Стоит обратить внимание, что здесь выделено два квалифицирующих признака в одном пункте:

Сразу стоит отметить, что законом не установлено чёткого определения границ понятия «малолетний», если исходить из существующей практики и правовой традиции ранее действующего законодательства, то к данной категории относится лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Далее, в статье указано: «заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Данное обстоятельство в некоторой степени раскрывается в ч.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», которое заключается в следующем (относится и к малолетним):

умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознаёт это обстоятельство.

К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

То есть, опираясь на данное положение, можно утверждать, что общий признак в первых двух обстоятельствах – это беспомощность перед преступником. И именно поэтому и возникают сложности. Для наглядного пояснения следует разобрать эти обстоятельства на двух примерах.

Пример 1. 12 летний мальчик И. вместе с компанией ровесников любил проводить время за маленькими «пакостями» в отношении взрослых. Причём «жертвами» своих развлечений они выбирали пожилых людей. В один из таких дней компания из 4 детей, в том числе и главный фигурант И., залезли во двор ветерана боевых действий и начали кидать в него яблоками.

 В это время вместе с пожилым человеком находился его близкий друг, который уже был под изрядной дозой выпитого алкоголя. В порыве злости вышеупомянутых друг выхватил топор и кинулся на «хулиганов», и когда нагнал И., умышленно нанёс ему два удара обухом топора по голове, в результате которого и наступила смерть, чего и добивался обвиняемый.

В этом примере всё достаточно просто, налицо умышленность действий по причинению смерти малолетнему ребёнку, который в силу своего физического развития не смог оказать сопротивления.

Пример 2. 13 летняя Энн с самых юных лет серьёзно занималась боевыми искусствами, основной причиной данного выбора стал не только тот факт, что её родители сами являлись профессионалами в области рукопашного боя, но и её отличные физические показатели. Возвращаясь в один из дней со школы, Энн решила сократить путь и пройти через проулок.

Когда девочка дошла практически до конца проулка, на Энн сзади напал мужчина и накинул удавку на её шею. Энн, применив все имеющиеся знания по самообороне, сумела дать отпор нападавшему и даже нанесла ему значительный вред, сломав руку.

 Энн удалось бы сбежать, если бы у нападавшего не было бы с собой ножа, с помощью которого он и совершил задуманное.

Как уже было сказано выше, основным признаком для квалификации по пункту «в» является беспомощность жертвы.

Но в данном конкретном примере жертва преступника сумела оказать сопротивление, поэтому признак «беспомощности» не может быть применён, так как вышеупомянутая ч. 7 Постановления Пленума ВС РФ указывает на:

умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознаёт это обстоятельство.

Соответственно, действия убийцы будут основываться на положении ч. 1 ст. 105 УК РФ, как простое умышленное причинение смерти, с максимально возможным наказанием в 15 лет лишения свободы.

Заведомость

В п. «в» ч. 2 ст.105 прописано, что лицо находится заведомо в беспомощном состоянии.

Исходя из этого, если к такому обстоятельству привели действия самого преступника, беспомощное состояние жертвы не может считаться квалифицирующим признаком по данному пункту.

 То есть, к примеру, если убийца, перед тем как совершить задуманное, усыпил свою жертву и только после этого совершил убийство, то положения пункта «в» также не должны применяться.

Например, гражданка И, являлась соседкой пожилой гражданки Н. и по совместительству ухаживала и помогала по хозяйству. У гражданки Н. не было родственников, и за оказанную помощь и доброту она переписала квартиру на соседку И.

 Та же, устав от своих обязанностей, но не желая расставаться с возможной квартирой, решилась на убийство. Обвиняемая И.

подмешала в чай потерпевшей сильно действующее снотворное, а после того как жертва крепко уснула, задушила её подушкой.

Как видно, оказать сопротивления погибшая не могла только из-за действий преступницы, которые и были направлены на это. Поэтому действия гражданки И. не могут попадать под положения пункта «в».

Похищение

В тексте п. «в» также прописано: «равно сопряжённое с похищением человека», это говорит о том, что ответственность наступает не только в связи с убийством похищенного, но и в случае причинения смерти другим лицам, совершённые в процессе или вследствие похищения.

Заключение

Необходимо понимать, что рассматриваемое в настоящей статье преступление во многом индивидуально, и данные квалифицирующие признаки устанавливаются из тщательнейшего разбора каждого конкретного случая. Так как не каждый малолетний или пожилой человек может считаться беспомощным. Поэтому очень важно для вынесения справедливого приговора установить полную картину произошедшего.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/lichnost/ubijstvo-maloletnego-nahodyashhegosya-v-bespomoshhnom-sostoyanii.html

Суд дал 14 лет колонии астраханке, замуровавшей тело сына в бетон

Убийство малолетнего наказание

https://ria.ru/20201223/prigovor-1590572297.html

Суд дал 14 лет колонии астраханке, замуровавшей тело сына в бетон

Суд дал 14 лет колонии астраханке, замуровавшей тело сына в бетон

Астраханский областной суд в среду приговорил к 14 годам колонии местную жительницу за убийство 12-летнего сына, тело которого нашли замурованным в бетон,… РИА Новости, 23.12.2020

2020-12-23T14:50

2020-12-23T14:50

2020-12-23T15:34

убийство мальчика в астраханской области

астраханская область

астрахань

происшествия

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/06/14/1573231121_0:120:1280:840_1920x0_80_0_0_f19c84ef29c0a12d930d606ac9ffae61.jpg

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 23 дек – РИА Новости, Юлия Насулина. Астраханский областной суд в среду приговорил к 14 годам колонии местную жительницу за убийство 12-летнего сына, тело которого нашли замурованным в бетон, сообщил РИА Новости представитель прокуратуры региона.

“Суд назначил женщине 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и с ограничением свободы на срок один год”, – сказал он.Как установил областной СК, 12-летний мальчик ушел из дома 4 марта и вернулся под утро следующего дня, из-за чего между ним и матерью возникла ссора.

Женщина дождалась момента, когда сын уснет, “затем нанесла несколько ударов в область головы острой частью пластиковой кисточки и гантелью”, мальчик скончался на месте.После этого она вывезла труп сына в дом, который раньше принадлежал ее матери, и спрятала его в погребе, залив бетоном.

Она пыталась запутать следствие, сообщая, что видела мальчика около дома, а также “узнавала” его на камерах видеонаблюдения. Правоохранители нашли тело 19 июня.
Мать ребенка арестовали, она признала вину. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза признала женщину вменяемой.

Уголовное дело было возбуждено по статье “Убийство малолетнего”. В конце октября текущего года региональная прокуратура утвердила обвинительное заключение, и дело было передано в суд.Как рассказывал РИА Новости источник в правоохранительных органах, обвиняемая в убийстве ребенка – Галина Морозова, известный в регионе политический деятель.

Согласно данным областного избиркома, Морозова в 2016 и 2017 годах баллотировалась в депутаты региональной думы, а в 2019 году – на пост губернатора Астраханской области.Кроме того, в конце 2017 года Морозова, являясь членом “Справедливой России”, предложила свою кандидатуру для участия в президентских выборах 2018 года.

Депутат областной думы, член совета регионального отделения “Справедливой России” Хамзат Даудов заявлял РИА Новости, что Морозова вышла из партии в 2019 году, когда однопартийцы не подержали ее кандидатуру для выдвижения на выборы губернатора.

https://ria.ru/20200621/1573259100.html

https://ria.ru/20200621/1573252369.html

астраханская область

астрахань

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/06/14/1573231121_0:0:1280:960_1920x0_80_0_0_4768c87efabd9eaeb986e9aa7cce0ffe.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

убийство мальчика в астраханской области, астраханская область, астрахань, происшествия

14:50 23.12.2020 (обновлено: 15:34 23.12.2020)

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 23 дек – РИА Новости, Юлия Насулина. Астраханский областной суд в среду приговорил к 14 годам колонии местную жительницу за убийство 12-летнего сына, тело которого нашли замурованным в бетон, сообщил РИА Новости представитель прокуратуры региона.

“Суд назначил женщине 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и с ограничением свободы на срок один год”, – сказал он.

Как установил областной СК, 12-летний мальчик ушел из дома 4 марта и вернулся под утро следующего дня, из-за чего между ним и матерью возникла ссора. Женщина дождалась момента, когда сын уснет, “затем нанесла несколько ударов в область головы острой частью пластиковой кисточки и гантелью”, мальчик скончался на месте.

После этого она вывезла труп сына в дом, который раньше принадлежал ее матери, и спрятала его в погребе, залив бетоном.

Она пыталась запутать следствие, сообщая, что видела мальчика около дома, а также “узнавала” его на камерах видеонаблюдения. Правоохранители нашли тело 19 июня.
Мать ребенка арестовали, она признала вину. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза признала женщину вменяемой.

Уголовное дело было возбуждено по статье “Убийство малолетнего”. В конце октября текущего года региональная прокуратура утвердила обвинительное заключение, и дело было передано в суд.

Как рассказывал РИА Новости источник в правоохранительных органах, обвиняемая в убийстве ребенка – Галина Морозова, известный в регионе политический деятель. Согласно данным областного избиркома, Морозова в 2016 и 2017 годах баллотировалась в депутаты региональной думы, а в 2019 году – на пост губернатора Астраханской области.

Кроме того, в конце 2017 года Морозова, являясь членом “Справедливой России”, предложила свою кандидатуру для участия в президентских выборах 2018 года.

Депутат областной думы, член совета регионального отделения “Справедливой России” Хамзат Даудов заявлял РИА Новости, что Морозова вышла из партии в 2019 году, когда однопартийцы не подержали ее кандидатуру для выдвижения на выборы губернатора.

Источник: https://ria.ru/20201223/prigovor-1590572297.html

Страшное преступление: как карается и сколько дают лет за убийство ребенка согласно ч. 2 ст. 105 УК РФ?

Убийство малолетнего наказание

Являясь одним из самых аморальных поступков, убийство находится в зоне внимания и уголовного законодательства.

В различных статьях и пунктах статей УК РФ рассматриваются не только общие правила, но и тонкости квалификации и наказания за отдельные виды этого преступления. В каждом конкретном случае убийство должно рассматриваться по своим правилам.

Посмотрим же, что конкретно говорит закон и судебная практика относительно тех убийств, в которых жертвой оказались несовершеннолетние, а также сколько лет обычно дают за подобные преступления.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/ubijstvo/ub-nesovershennoletnego.html

Безнаказанность матерей-детоубийц: о статье 106 УК РФ ко дню Защиты Детей — Разборы на TJ

Убийство малолетнего наказание

В 2012 году молодая мать из Сергиевого Посада Алёна Лоскуткова выбросила из окна свою новорождённую дочь. Наказание суда за это убийство – год ограничения свободы, то есть отсутствие права перемещаться по стране.

Ишим. Тюменская область. Татьяна Чикишева выбросила новорождённую дочь в окно. Предложенное гос.-обвинителем наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении суд счел преждевременным и назначил Чикишевой условное лишение свободы на три года с испытательным сроком на шесть с половиной лет.

23-летняя жительница Кемеровской области сожгла живьём в печи своего новорождённого ребёнка. Причём на протяжении всей беременности женщина не скрывала от окружающих свое намерение избавиться от младенца. Приговор суда – 2 года 8 месяцев лишения свободы. Тоже условно.

Продолжать я, пожалуй, не буду, чтобы вы всё-таки могли сегодня ночью спокойно уснуть. Особо бесстрашные могут могут набрать в поисковике запрос “женщина убила новорождённого условный срок”, чтобы узнать о ещё большем количестве случаев.

Женщины душат, замораживают, топят, травят, выбрасывают в окно, хоронят и сжигают заживо, дают при этом ложные показания полиции – и всё равно не получают реального тюремного заключения, потому, что 106 статья УК РФ — Убийство матерью новорождённого ребёнка — допускает наказание условным сроком, ограничением свободы и исправительными работами, что им как правило и назначается судом. Отец, совершивший аналогичное деяние, если что, будет судим уже по статье 105 пункту 2в, и получит ОТ восьми лет реального заключения, вплоть до пожизненного и теоретически смертной казни.

Ежегодно в России регистрируется около двух сотен случаев осуждения по 106 статье УК РФ, не считая тех, что были квалифицированы как убийство по неосторожности, тех, где следствие не смогло доказать, что ребёнок родился живым или найти убийцу, и просто случаи, когда мать тихо избавилась от ребёнка и его никто не нашёл, а таковых случаев в сельской местности, я уверен, происходит очень много. Реальное заключение получают единицы.

Данные преступления пытаются объяснить различными обстоятельствами: нежелательной беременностью, финансовыми проблемами, отношениями с отцом ребенка, страхом осуждения.

Но я считаю, что ничто не оправдывает убийство беззащитного человека! Вот почему-то никто не придумывает никаких подобных оправданий в случае, если мужчина кого-то убивает, хотя жизнь у мужчины-убийцы, как правило, тоже далеко не сахар.

Основная оправдалочка здесь – это то, что якобы к убийству новорождённого ребёнка мать может подтолкнуть послеродовая депрессия.

Но это абсолютно абсурдное оправдание, потому что факт того, что преступление было совершено в состоянии помутнения рассудка, должно устанавливаться экспертизой в каждом конкретном случае, а не автоматически предполагаться в статье уголовного кодекса! Если экспертиза устанавливает, что мать убила ребёнка под воздействием послеродовой депрессии, то её нужно изолировать на принудительное лечение, а не судить по каким-либо статьям УК. Если экспертиза устанавливает, что послеродовой депрессии не было – то и нет никакого основания для того, чтобы состав преступления был привилегированным, и женщина должна быть осуждена по статье 105 пункт 2в, как любой другой человек, убивший малолетнего.

Важный момент: большинство “осуждённых” по статье 106 планировали убийство заранее. Учебники судебной медицины постулируют, что преступления, совершенные под воздействием психотравмирующей ситуации, совершаются спонтанно и спланированными быть не могут. Собственно, экспертиза и не устанавливает никакого психотравмирующего воздействия у 80% (!!!) осуждённых по 106 статье.

И ещё: у 84% осуждённых по статье 106 есть другие дети.

Но в приговорах зафиксировано всего 6 женщин, лишенных родительских прав, по отношению к одному или нескольким детям, что составляет 7% от всех, о которых есть такая информация.

Даже если мы предполагаем, что она действительно могла убить ребёнка из-за своих проблем с психикой – адекватно ли оставлять её воспитывать детей на воле, если она способна убить своего ребёнка в этом состоянии?

106 статья была введена в УК РФ в 1996 году. До этого женщины отвечали по статьям 102 и 103 «Убийство» или «Убийство при отягчающих обстоятельствах», пусть им и назначали как правило более мягкие наказания, чем мужчинам.

В большинстве стран мира убийство матерью новорожденного ребенка не выделяется в отдельную привилегированную статью и наказывается на общих основаниях, как убийство человека.

Но Россия уже много лет щедро осыпает женщин привилегиями по признаку пола, иногда доходя до полного абсурда.

Краткая лекция об истории отношения уголовного права к матерям-детоубийствам с митинга в Москве 1 июня 2019

По мнению многих исследователей, именно введение этой статьи вызвало всплеск убийств новорожденных детей их матерями. Автор статьи в “Судебном репортёре” приводит цитату 1999 одной своей знакомой опытной сотрудницы инспекции по делам несовершеннолетних: «Из-за нового Кодекса у нас новорожденных мамашки стали убивать гораздо чаще. Раньше хоть живыми в больницы подбрасывали…».

Статья 106 имеет едва прикрытый мизандрический (мужененавистнический) посыл.

Всем же понятно, что есть ещё пункт 2в статьи 105, и в соответствии с ним, если мужчина аналогично убьёт своего новорождённого ребёнка, получит срок от восьми до двадцати лет, без варианта условного срока, причем никого не будет волновать, какая у него там депрессия, какие жизненные обстоятельства и так далее.

Понятно, что эти статьи касаются напрямую очень малого количества людей, да и людей сомнительного морального качества. Но законы являются документально зафиксированным отражением порядков, принятых в обществе в целом.

И норма права, устанавливающая то, что за одно и то же преступление женщина получит условный срок, а мужчина – реальный от 8 до 20, является фиксацией установленной нормы, что за одно и то же деяние мужчину нужно наказать дико строго, а женщину – слабо, можно найти ей кучу оправданий и даже почти простить её. И вот эта норма права распространяется уже на всех мужчин и на всех женщин.

Я называю это явление Менблеймингом – это следствие бесчеловечного отношения к мужчинам, отсутствия эмпатии к ним. Эмпатию общество испытывает выборочно, только к женщинам: для любого, даже самое мерзкого преступления, совершенного женщиной, найдут сотни оправданий, в то время как мужчин заставляют отвечать по максимальной строгости. И пока в уголовном кодексе существует такие вещи, как 106 статья, на мужчин так и будут свешивать всю вину и ответственность, а женщины, соответственно, будут выходить сухими из воды, и это будет касаться всех сфер жизни.

Мой уличный опрос на данную тему. Все люди, которых я случайным образом встретил на улицах Москвы, (кроме одного), согласились с тем, что статью 106 надо отменить, и судить матерей детоубийц на общих основаниях.

Добавлю в качестве послесловия: я не из сторонников радикального ужесточения наказаний за любые преступления, и я не буду призывать матерей-детоубийц «расстрелять, как бешеных собак».

Но то, что эти преступления абсолютно необоснованно относятся к привилегированному составу лишь на основании пола убийцы – это беспредел.

Призывать отцов-детоубийц так же отпускать на условку я не могу – убийство малолетних однозначно должно быть реально наказуемо, а условный срок, хоть и тоже является неприятным пунктом биографии, но в случае такого тяжкого преступления выглядит как отсутствие наказания.

Может быть, стоит снизить верхнюю планку наказания в пункте 2 статьи 105 – даже за убийство малолетнего как-то слишком жёстко отсидеть 20 лет, вне зависимости от пола. А может, и не стоит. Но судить убийц надо по единому закону, без оглядки на пол. Так что – статья 106 должна быть отменена, а матери-детоубийцы должны быть по справедливости судимы по статье 105 на общих основаниях.

Источник: https://tjournal.ru/analysis/174361-beznakazannost-materey-detoubiyc-o-state-106-uk-rf-ko-dnyu-zashchity-detey

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.