Определение суда кассационной инстанции

Постановление или определение суда кассационной инстанции

Определение суда кассационной инстанции

Кассационное постановление (определение) представляет собой постановление суда, содержащее результаты проверки законности вступившего в законную силу судебного постановления суда, за исключением постановлений ВС РФ, и исправления судебных ошибок в пределах предоставленных законом суду кассационной инстанции полномочий.

Сущность кассационного определения как акта суда второй инстанции выражается в том, что оно: 1) является актом органа государственной (судебной) власти; 2) направлено на устранение судебных ошибок; 3) его внутреннюю структуру образуют начала декларативности и императивности; 4) воздействует на общественные отношения путем устранения сомнений в правильности осуществления правосудия по конкретным делам и укрепления авторитета правосудия.

К содержанию и структуре кассационного определения предъявляются определенные требования.

Структура данного постановления суда второй инстанции традиционно состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

В вводной части излагаются данные: 1) наименование и состав суда, принявшего постановление или определение; 2) дата и место принятия постановления или определения; 3) о деле, по которому принято постановление или определение; 4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре дела в кассационном порядке; 5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Включение в определение перечисленных реквизитов носит обязательный характер, так как придает ему официальный характер.

В описательной части излагается краткое содержание обжалуемых судебных постановлений. Кроме того, в этой части излагаются доводы участвующих в деле лиц о правовой стороне решения и позиция прокурора.

Мотивировочная часть кассационного определения содержит указание на мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

В резолютивной части кассационная инстанция, подводя итоги своей работы, излагает выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции вправе в судебном заседании огласить только резолютивную часть своего постановления, определения, разъяснив, когда и где лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным постановлением, определением суда.

Оглашенная резолютивная часть кассационных постановления, определения должна быть приобщена к делу.

Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председательствующим, определение судебной коллегии — судьями, рассматривавшими дело в кассационном порядке.

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

По смыслу ст. 428 ГПК РФ, после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе и в случае, когда суд кассационной инстанции отменил либо изменил постановление суда первой или апелляционной инстанции и принял новое судебное постановление, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции.

  • 1. Проведите сравнительный анализ норм, регулировавших производство в суд надзорной инстанции до 1 января 2012 г., и норм, регулирующих современное кассационное производство. Изложите свой взгляд по поводу соотношения и вероятной преемственности обозначенных правовых институтов.
  • 2. Укажите виды судебных постановлений, подлежащих обжалованию в кассационном порядке.
  • 3. Сколько раз судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке?
  • 4. Изложите порядок исчисления срока на кассационное обжалование. Продлевает ли данный срок: а) отложение судом кассационной инстанции составления мотивированного кассационного определения на срок не более чем пять дней; б) вынесения судом кассационной инстанции дополнительного определения?
  • 5. Изложите особенности приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
  • 6. Возможна ли подача дополнительной кассационной жалобы?
  • 7. В чем особенность полномочий суда кассационной инстанции? Чем они отличаются от полномочий суда апелляционной инстанции?

Page 3

  • 1. В суде кассационной инстанции могут быть обжалованы:
    • а) не вступившие в законную силу судебные постановления (за исключением актов мировых судей);
    • б) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений ВС РФ;
    • в) вступившие в законную силу судебные постановления;
    • г) вступившие в законную силу постановления районных судов.
  • 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции:
    • а) в течение шести месяцев со дня их принятия;
    • б) в течение десяти дней со дня их вступления в законную силу;
    • в) в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу;
    • г) без ограничения срока.
  • 3. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции:
    • а) при условии, что уполномоченными на обжалование лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу;
    • б) при условии, что уполномоченными на обжалование лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (за исключением судебного приказа);
    • в) вне зависимости от использования иных способов обжалования;
    • г) в случае, если уполномоченные на кассационное обжалование лица не использовали иные способы обжалования.
  • 4. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются:
    • а) существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, а также неправильное определение обстоятел ьств дела;
    • б) существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов;
    • в) неправильное определение обстоятельств дела;
    • г) фундаментальные нарушения норм материального права.
  • 5. Кассационная жалоба (представление прокурора) подается:
    • а) через суд, принявший обжалуемый судебный акт;
    • б) непосредственно в суд кассационной инстанции;
    • в) через суд, принявший решение по первой инстанции;
    • г) через ВС РФ.
  • 6. Судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции:
    • а) независимо от истребования дела по собственной инициативе;
    • б) в случае истребования дела и при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве;
    • в) в случае истребования дела по собственной инициативе;
    • г) независимо от истребования дела при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
  • 7. В суде кассационной инстанции, за исключением ВС РФ, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, нс превышающий:
    • а) одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции;
    • б) двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции;
    • в) одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано;
    • г) трех месяцев независимо от того, истребовалось дело или нет.
  • 8. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании нс более чем:
    • а) один месяц, а в ВС РФ не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения;
    • б) три месяца, а в ВС РФ не более чем четыре месяца со дня вынесения судьей определения;
    • в) шесть месяцев, а в ВС РФ не более чем восемь месяцев со дня вынесения судьей определения;
    • г) 15 дней, а в ВС РФ не более чем один месяц со дня вынесения судьей определения.
  • 9. В суд кассационной инстанции:
    • а) могут быть представлены дополнительные доказательства при условии наличия уважительных причин непредставления их в судах предыдущих инстанций;
    • б) не могут быть представлены дополнительные доказательства;
    • в) могут быть представлены дополнительные доказательства;
    • г) могут быть истребованы дополнительные доказательства судом но собственной инициативе.
  • 10. Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу:
    • а) немедленно;
    • б) после составления данных актов в полном объеме;
    • в) через 15 дней после принятия;
    • г) через месяц после принятия.

Page 4

Борисова, Е. А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. — 2013. — № 4. — С. 56-82.

Грось, Л. А. Производство в судах кассационной инстанции — основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 9,10.

Ковтков, Д. И. Кассационное производство в гражданском процессе : монография. – М„ 2016.

Комарова, Т. А. Справедливость как морально-правовая и гражданско-процессуальная категория, применяемая при пересмотре судебных актов //Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. — 2014. — № 4 (12). — С. 45—49.

Маняк, Н. И. Сравнительная характеристика производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК Российской Федерации (в контексте новаций гражданского процессуального законодательства) // Мировой судья. — 2012. — № 9.

Моисеев, С. В. Отдельные направления совершенствования кассационного производства в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. — 2016. — № 2. – С. 65-78.

Сидоркин, С. В. Подготовка гражданского дела как стадия апелляционного и кассационного производств // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — № 9.

Султанов, А. Р. О кассационном производстве по делам об оспаривании нормативных актов // Российский судья. — 2010. — № 1.

Хайруллина, II. Г. Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации — противоречия и пути решения / Н. Г. Хайруллина, Л. Р. Юсупова, Д. А. Якшибаева//в сб.: Взаимодействие науки и общества: проблемы и перспективы / отв. ред. А. А. Сукиасян. — М., 2015.

Источник: https://studme.org/273506/pravo/postanovlenie_opredelenie_suda_kassatsionnoy_instantsii

Определение суда кассационной инстанции

Определение суда кассационной инстанции

После объяснений лиц, участвующих в деле, а в случае проведе­ния судебных прений, после судебных прений суд кассационной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Постановление кассационной инстанции, которым разрешает­ся вопрос о правильности решения, называется кассационным определением. Это определение выносится судом в совещатель­ной комнате.

Все вопросы, возникающие здесь при вынесении определения, решаются судьями по большинству . При решении каждого вопроса никто из членов коллегии не вправе воздерживаться от ания. Председательствующий голосует последним.

Член коллегии, не согласный с мнением большин­ства, может изложить в письменном виде свое особое мнение.

Определение излагается в письменном виде одним из членов суда и подписывается всеми судьями, участвующими в постанов­лении определения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

По содержанию кассационное определение, так же как и судеб­ное решение, должно состоять из четырех частей: вводной, описа­тельной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части определения должны быть указаны: время и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение; состав суда и кто из судей делал доклад по делу; другие лица, участвующие при рассмотрении дела в суде кассаци­онной инстанции; лицо, подавшее кассационную жалобу или представление.

В описательной части определения вначале необходимо кратко изложить содержание решения. Изложение содержания решения следует начинать с его резолютивной части, затем сжато указать мотивы, которыми руководствовался суд, принимая решение.

Изложив содержание решения, надо указать: суть кассационной жалобы или представления, представленных дополнительных до­казательств; объяснения лиц, участвующих при рассмотрении Дела в суде кассационной инстанции. При изложении жалобы или протеста следует указать не только просьбу лица, подавшего жалобу или протест, но и доводы, по которым он считает решение неправильным.

В мотивировочной части определения суд кассационной ин­станции должен указать основания, в силу которых он пришел к выводу о необходимости оставить решение без изменения, отме­нить, изменить его или вынести новое решение.

Соответствующим образом следует аргументировать и вывод суда о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения.

Выводы о законности (незаконности), обоснованности (необосно­ванности) судебного решения суд кассационной инстанции делает на основе анализа материалов как имеющихся в деле, так и допол­нительно представленных лицами, участвующими в деле, при рас­смотрении жалобы или представления. Свои выводы он должен сопоставить с выводами, сделанными судом первой инстанции. Такое сопоставление и позволяет судить об их правильности или неправильности.

В мотивировочной части определения кассационная инстан­ция обязана изложить и свое мнение о правильности применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм и указать нормы, которыми руководствовалась при вынесении опре­деления по делу. В определении кассационная инстанция вправе ссылаться и на руководящие указания Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

При отклонении кассационной жалобы или представления суд должен в своем определении указать мотивы, по которым доводы жалобы или представления признаны неправильными или не яв­ляющимися основанием к отмене решения.

При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан в своем опре­делении указать, какие обстоятельства дела необходимо выяс­нить, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия надо совершить суду первой инстанции.

В резолютивной части определения надо указать, что кассаци­онный суд решил по жалобе или представлению.

Выводы суда должны вытекать из мотивировочной части определения и соот­ветствовать полномочиям, предоставленным суду кассационной инстанции.

Как при отмене решения, так и при оставлении его без изменения в этой части определения следует указать, реше­ние какого суда и по какому делу отменяется или остается без из­менения.

В случае частичной отмены решения точно указывается, в ка­кой части решение отменяется и в какой остается без изменений.

Если решение отменено, необходимо указать, в какой суд и в ка­ком составе передается дело на новое рассмотрение.

В случае прекращения производства по делу, по которому решение было приведено в исполнение, в резолютивной части должно быть ука­зано о повороте исполнения решения или же о передаче этого вопроса на разрешение суда первой инстанции.

В этой же части суд обязан указать о возмещении жалобщику расходов, понесен­ных им в связи с рассмотрением дела в суде второй инстанции, если жалоба была удовлетворена.

Определение суда кассационной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Указанные правила распространяются на все определения суда второй инстанции, в том числе на те из них, которые изменяют решение суда первой инстанции или выносят по делу новое ре­шение.

При отмене решения полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать в своем определении действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Указания, касающиеся необходимости совершения процессу­альных действий, изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Вместе с тем суд, рассматривающий дело в кассационном по­рядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или не­достоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое реше­ние должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Ограничения прав кассационной инстанции объясняются дей­ствием в гражданском судопроизводстве принципа независимости судей и подчинения их только закону, а также свободой внутрен­него убеждения судей при оценке доказательств.

Полномочия суда кассационной инстанции давать указания суду первой инстанции при отмене решения несколько расшире­ны. Перечисленные в ч. 2 ст.

369 ГПК ограничения не затрагива­ют теперь права суда кассационной инстанции давать суду, вновь рассматривающему дело, указания о том, какая норма материаль­ного права должна быть применена им при рассмотрении дела. Следовательно, такие указания могут быть также даны кассаци­онной инстанцией при отмене решения суда первой инстанции.

Установленная законом обязательность указаний кассацион­ной инстанции означает, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции должен непременно выполнить предписания вышестоящего суда. Невыполнение этих указаний приведет вновь к вынесению незаконного и необоснованного решения, а следо­вательно, и к его отмене.

Таким образом, основанием отмены ре­шения служит, по сути дела, не сам факт невыполнения указаний вышестоящего суда, а наличие в деле пороков, которые остались не устраненными вследствие невыполнения рекомендаций выше­стоящего суда. Эти упущения могут касаться как правовой, так и фактической стороны решения.

Поэтому при невыполнении обя­зательных указаний вышестоящих судов основанием для вторич­ной отмены решения может служить либо незаконность, либо необоснованность решения, а не сам по себе факт невыполнения указаний вышестоящего суда.

Из этого следует, что кассационная инстанция, повторно от­меняя решение, в своем определении не должна ограничиваться только ссылкой на невыполнение ее указаний. Необходимо пока­зать, почему их невыполнение вновь привело к вынесению неза­конного или необоснованного решения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в закон­ную силу с момента его вынесения.

Суд кассационной инстанции вправе в случаях, предусмотрен­ных ст. 226 ГПК, вынести частное определение.

Источник: https://studopedia.ru/8_162760_opredelenie-suda-kassatsionnoy-instantsii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.