Мировое соглашение в гражданском процессе рб

Как правильно заключить соглашение о примирении и минимизировать риски

Мировое соглашение в гражданском процессе рб

Заключить соглашение о примирении можно на любой стадии хозяйственного процесса

Примирительная процедура проводится для урегулирования спора в короткие сроки посредством примирения сторон и содействия профилактике нарушений договорных обязательств (ст. 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь; далее – ХПК).

При заключении сторонами соглашения о примирении производство по делу прекращается (ст. 149 ХПК). Вторичное обращение в суд, рассматривающий экономические дела, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 150 ХПК).

В приведенной ситуации проанализируем, как работает такая процедура.

Ситуация. Продавец и покупатель заключили соглашение о примирении

ООО «А» (далее – Истец, Продавец) и ООО «Б» (далее – Ответчик, Покупатель) заключили договор на поставку оборудования. В рамках договора Истец поставил Ответчику оборудование на сумму 1 000 руб. в согласованные сроки. Ответчик оплату не произвел, мотивируя это тем, что часть товара была поставлена ненадлежащего качества.

В досудебном порядке стороны о сроках и порядке погашения задолженности не договорились. Продавец предъявил в суд иск о взыскании задолженности за поставленный, но неоплаченный товар, а также пени за ненадлежащее исполнение условий договора от даты начала просрочки до даты подачи иска.

В процессе рассмотрения дела стороны ушли в примирительную процедуру и заключили соглашение о примирении: Истец отказался от уплаты пени, а Ответчик признал основной долг и снял претензии к качеству поставленного товара.

Чем опасно примирение для сторон

Заключение соглашения о примирении влечет для Ответчика дополнительные финансовые риски, связанные с процессуальным регулированием института примирения.

Дело в том, что суд при утверждении соглашения о примирении не выходит за рамки заявленных исковых требований и вправе утвердить соглашение только в той части, в отношении которой Истец сформулировал требование.

Другими словами, Истец предъявил иск о взыскании пени в период с 1 января до 1 сентября 2016 г. При утверждении соглашения о примирении от взыскания пени Истец отказался. Однако данный отказ распространяется исключительно на этот период – с 1 января до 1 сентября 2016 г.

Начисление пени за просрочку в исполнении обязательства со 2 сентября 2016 г. до момента фактической уплаты задолженности возможно при предъявлении отдельного требования, поскольку подобный иск содержит в себе иное основание (другой период просрочки).

Таким образом, в рассматриваемом случае Истец фактически решил для себя вопрос с претензиями по качеству (Ответчик признал долг и указал, что претензий по качеству не имеет). Он также оставил для себя возможность для взыскания пени до момента фактической уплаты долга.

Рассмотрим еще несколько возможных вариантов ситуации.

Вариант 1. Когда пеня заявлена за определенный срок

Иногда договором предусмотрен верхний предел пени (например, не более 20 % от стоимости поставленного товара, в рассматриваемой ситуации в размере 200 руб.).

Предположим, что в данной ситуации Истец при обращении в суд 1 сентября 2016 г. заявил ко взысканию пеню за просрочку исполнения обязательства в период с 1 января по 1 апреля 2016 г.

, поскольку за данный срок уже насчитывалась предельная сумма в размере 20 % от стоимости взысканного товара.

После подписания соглашения о примирении и отказа от пени за предъявленный период Истец вправе предъявить иск о взыскании пени в период со 2 апреля (с указанной даты отказ от взыскания пени не согласован сторонами) до 1 июля 2016 г., которая и составила бы вышеуказанную сумму в 20 % (200 руб.).

Такая процессуальная возможность противоречит действительным намерениям Ответчика и условиям, при которых он заключал первоначальное соглашение о примирении.

В этой ситуации при рассмотрении спора суд вправе уменьшить размер пени на основании ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК). Однако оснований для отказа в удовлетворении такого иска, по нашему мнению, не имеется*.

Это создает негативные финансовые последствия для Ответчика.

__________________________

* Полагаем, что в рассматриваемой ситуации суд не вправе отказать в иске на основании злоупотребления правом, поскольку право на обращение в суд гарантировано Конституцией Республики Беларусь.

Справочно: если подлежащая уплате неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 314 ГК). При решении вопроса об уменьшении неустойки суд учитывает действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.

Решая вопрос об уменьшении неустойки, суды учитывают, что к последствиям нарушения обязательства относятся:

– не полученные истцом имущество и денежные средства;

– понесенные убытки (в т.ч. упущенная выгода);

– другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При оценке таких последствий суд принимает во внимание в т.ч. обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.д.).

Критерии для установления несоразмерности в каждом конкретном случае следующие:

– чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре;

– значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в т.ч. превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга);

– непродолжительный срок исполнения обязательства и др.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд учитывает и уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства (п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь»).

Вариант 2. Рассрочка может повлечь начисление пени

Истец предъявил ко взысканию пеню на период фактической просрочки до даты обращения в суд – с 1 января по 1 сентября 2016 г. В соглашении о примирении стороны согласовали отказ Истца от взыскания пени, а также порядок уплаты основного долга:

«300 руб. Ответчик обязуется оплатить не позднее 1 ноября 2016 г.;

300 руб. Ответчик обязуется оплатить не позднее 1 декабря 2016 г.;

400 руб. Ответчик обязуется оплатить не позднее 1 января 2017 г.».

Ответчик добросовестно исполняет условия соглашения о примирении и к 1 января 2017 г. гасит основной долг.

Истец после получения суммы основного долга заявляет ко взысканию пеню в период со 2 сентября 2016 г. по 1 января 2017 г. (дата последнего платежа) на неуплаченные суммы, и… суд может вынести решение о взыскании пени.

Аналогичная ситуация имела бы место, если бы Ответчик на основании отдельного ходатайства просил суд о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения.

Почему возникает такая ситуация

Дело в том, что стороны при заключении соглашения о примирении не вносили изменений в основной договор в части сроков оплаты основного долга. Соглашение о примирении и предоставление рассрочки – это соглашение о процессуальной рассрочке просроченного материального обязательства. Оно не подменяет собой условий договора и сроков исполнения обязательства, установленных в нем.

Указанная проблема приобретает актуальность тогда, когда долг составляет значительную сумму и у сторон имеется спор по существу (по качеству товара, качества выполненных работ и т.п.). И если в соглашении о примирении спор по существу можно урегулировать, то изменить период просрочки нельзя.

Конечно, суд при применении ст. 314 ГК должен учитывать все обстоятельства по делу, в т.ч. и действия Истца. Однако в настоящее время объективных критериев для снижения неустойки не имеется, что не позволяет прогнозировать окончательное решение суда.

Аналогичная ситуация возможна и при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако в таком случае суд не вправе снизить размер законодательно установленных процентов.

Мнение эксперта

Одновременно с подписанием соглашения о примирении заключите дополнительное соглашение к основному договору и измените сроки оплаты по нему.

К примеру, если в договоре указано, что «оплата товара осуществляется Покупателем не позднее 31 декабря 2015 г.», то в дополнительном соглашении этот пункт мы рекомендуем изменить и указать согласованную дату погашения основного долга, отраженную в соглашении о примирении.

Укажите, что «условия настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям, возникшим до его заключения, с 31 декабря 2015 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Республики Беларусь».

Приведенные меры позволят избежать вышеуказанных неблагоприятных последствий и устранить недопонимание во взаимоотношениях с контрагентами при осуществлении предпринимательской деятельности.

Источник: https://www.gb.by/izdaniya/glavnyi-bukhgalter/kak-pravilno-zaklyuchit-soglashenie-o-pr

Худой мир лучше доброй ссоры: заключаем мировое соглашение

Мировое соглашение в гражданском процессе рб

Заключение мирового соглашения является на сегодняшний день одним из самых эффективных инструментов разрешения споров и конфликтов. Право сторон урегулировать конфликт данным способом закреплено ст. 121 ХПК. Рассмотрим подробнее возможности использования этого уникального и гибкого инструмента эффективного урегулирования различного рода гражданско-правовых споров.

Роль мирового соглашения в судебном споре

Мировое соглашение есть не что иное, как обычное гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые обязательства или права.

Идея заключения мирового соглашения исходит из того, что стороны урегулировали спор и осознанно пришли к результату, который устраивает обе стороны, после чего оно утверждается экономическим судом.

Мировому соглашению всегда присущи двусторонность, обоюдность при его заключении, что означает, что спор разрешен на основе компромисса, потребности и интересы каждой из сторон удовлетворены*. Именно этим пониманием содержания термина «мировое соглашение» следует руководствоваться, принимая решение о необходимости его заключения.

Мировое соглашение практически всегда является лучшим способом завершить судебное разбирательство.

Пожалуй, каждый практикующий юрист сталкивался с ситуациями, когда уверенность в своей правоте и намерение идти до конца пагубно отразились на результатах рассмотрения дела судом.

Применительно же к случаям, когда сторона ощущает реальную угрозу проиграть и понести большие потери, заключение мирового соглашения – это практически единственный вариант урегулировать спор с наименьшими затратами.

В нашей правовой системе отличительной чертой мирового соглашения является его утверждение судом, вследствие чего соглашение приравнивается по юридической силе к судебному решению.

Кроме того, заключение мирового соглашения имеет дополнительные процессуальные последствия, установленные ст.

149, 121–124 ХПК: производство по делу прекращается и истец утрачивает право повторного обращения в суд с тем же требованием к тому же ответчику.

Документ:

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).

Преимущества мирового соглашения

Заключение мирового соглашения имеет следующие неоспоримые преимущества:

1) скорость. Заключение мирового соглашения – скорейший путь разрешения конфликта, позволяющий избежать не только затратного, длительного и изнуряющего судебного разбирательства, но и сохранить партнерские отношения сторон;

2) экономия расходов.

Заключение мирового соглашения означает прекращение производства по делу, что существенно экономит возможные расходы, связанные с осуществлением действий по назначению экспертиз, почтовых отправлений, действий, связанных с собиранием и обеспечением доказательств и т.д. К тому же посредством мирового соглашения можно оптимизировать распределение судебных расходов;

3) удобство. При заключении мирового соглашения стороны самостоятельно договариваются о сроках и порядке исполнения обязательств;

4) юридическая сила. Определение (постановление) суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения;

5) качество. Законность мирового соглашения проверяется судом, что обеспечивает качество соглашения.

Неправомерное использование мирового соглашения

Необходимо также помнить о том, что заключение мирового соглашения может быть использовано недобросовестной стороной для затягивания процедуры взыскания средств (исполнения иных обязательств).

Такое поведение может иметь разные причины: например, намерение продлить, насколько это возможно, беспроцентное пользование чужими денежными средствами, или отсрочить момент предъявления требования к расчетному счету, чтобы успеть распорядиться ожидаемой в ближайшее время выручкой; либо вообще избавиться от имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При первых признаках наличия у стороны умысла на затягивание процесса рекомендуем прекратить переговоры и проинформировать суд о намерении продолжить судебный процесс.

Еще одним недостатком урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения можно считать невозможность сторон вновь обратиться к решению спора в судебном порядке. Минимизировать или даже исключить риск возникновения негативных последствий от указанного обстоятельства поможет продуманное соглашение, учитывающее все возможные варианты развития событий.

Как предлагать мировое соглашение

В современном процессе заключение мирового соглашения ни в коем случае не нужно рассматривать в качестве вынужденной меры только в случае предполагаемого проигрыша.

Судебной практике известны случаи, когда стороны намеренно переводили в суд переговоры по урегулированию спорных ситуаций, чтобы заключить соглашение именно в суде и закрыть вопрос судебным определением (постановлением).

Таким образом, мировое соглашение можно использовать как тактику урегулирования спора, имеющую результатом соглашение сторон, равное по силе решению суда.

В случае, когда вопрос о мировой ставится перед стороной уже в суде (по инициативе второй стороны или суда), рекомендуем всегда, как минимум, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения, оценив ситуацию и приняв во внимание приведенные выше плюсы завершения спора данным способом, а как максимум, добровольно отказаться от части ожидаемых выгод (уменьшить неустойку, предоставить должнику рассрочку исполнения обязательств) ради полюбовного урегулирования конфликта.

В то же время, если должник, настаивающий на заключении мирового соглашения, действительно собирается исполнять свои обязательства, подтверждением его благих намерений вполне может стать признание исковых требований (в полном объеме или части).

В свою очередь истец может согласиться на рассрочку исполнения решения, о котором просит ответчик, отказаться от части исковых требований, что может быть закреплено решением суда. Мировое соглашение в такой ситуации не является необходимой мерой и может, скорее, привести к затягиванию процесса, нежели к его ускорению.

Соответственно уступки сторон могут быть выражены в определенных процессуальных действиях и закреплены в решении суда, вследствие чего заключение соглашения перестает быть целесообразным.

Справочно:

мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства в хозяйственном суде: при подготовке дела к судебному разбирательству, в самом разбирательстве до вынесения судебного решения, в апелляционной, кассационной инстанциях, на стадии исполнительного производства, а также в примирительной процедуре на любой из перечисленных стадий (часть вторая ст. 121 ХПК).

Процесс выработки мирового соглашения

От идеи заключения мирового соглашения до ее реализации стороны должны пройти следующие шаги.

Шаг 1. Переговоры сторон – достижение договоренности о заключении мирового соглашения

Для стороны, заинтересованной в заключении мирового соглашения, будет разумным предварительно составить проект соглашения и, выступая с инициативой его заключения, представить его в судебном заседании другой стороне и суду. Такой подход будет свидетельствовать о серьезности намерений и предоставит оппоненту альтернативный вариант скорейшего разрешения спора.

Поднимая вопрос о заключении мирового соглашения, помните о том, что вы ищите шаги, способствующие примирению сторон при максимальном соблюдении обоюдных интересов.

Рассмотрите возможность привлечения к обсуждению условий мирового соглашения лиц, максимально абстрагированных от эмоциональной составляющей спорной ситуации (внештатных юристов, медиаторов, консультантов).

При проведении переговоров конечный результат зависит от готовности сторон услышать друг друга, готовности к поиску компромисса.

Шаг 2. Переговоры с судьей – урегулирование процессуальных формальностей

Если стороны договорились заключить мировое соглашение, то суд вправе объявить перерыв в судебном заседании или отложить рассмотрение дела на иной срок, предоставив тем самым сторонам возможность выработать условия мирового соглашения (п. 3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.04.2006 № 6 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при утверждении мирового соглашения»).

Шаг 3. Составление текста мирового соглашения

Мировое соглашение заключается сторонами в письменной форме, что позволяет более подробно изложить и зафиксировать договоренности, лежащие в его основе, и обеспечить больший контроль над процессом исполнения соглашения (ст. 122 ХПК). Рекомендуем придерживаться письменной формы и на стадии вынесения сторонами предложений о содержании соглашения.

Это, в свою очередь, позволит сторонам избежать недопонимания согласовываемых условий, но потребует оперативного реагирования на предложения друг друга во избежание затягивания переговоров. Оптимальным представляется вариант, когда сторона-инициатор готовит первый проект соглашения, а вторая сторона вносит в него правки в режиме редактирования.

мирового соглашения

Подходите к составлению текста соглашения максимально осмотрительно, поскольку только грамотно составленное соглашение позволит сторонам выйти из суда с минимальными для себя потерями.

Внимательно изучите ваши права и обязанности, оцените перспективы исполнения мирового соглашения (при необходимости привлеките независимого внешнего консультанта, который отнесется непредвзято к сложившейся конфликтной ситуации).

Основным требованием к тексту мирового соглашения является неоспоримость каждого его пункта: соглашение не может содержать положений, которые будут исполняться под каким-либо условием. Каждое положение должно быть окончательным, не порождающим вопросы при исполнении и не требующим толкования.

Как и любой официальный документ, мировое соглашение условно делится на две части:

1) сопутствующая информация справочно-сопроводительного характера (наименование суда, данные сторон, участвующих в деле, информация о предмете спора и исковых требованиях);

2) основная, содержащая информацию о достигнутых сторонами договоренностях, направленных на разрешение спора и механизм их реализации. Прежде всего это:

– перечень спорных вопросов, лежащих в основе исковых требований;

– перечень согласованных условий, на выполнение которых каждая сторона готова пойти в целях разрешения спора;

– порядок действий по выполнению каждой из сторон вышеприведенных условий;

– сроки, в которые каждая из сторон обязуется выполнить действия указанного порядка, после чего стороны будут полагать спор разрешенным.

Отдельным пунктом необходимо распределить судебные расходы. Если этого не сделать в самом соглашении, то расходы распределять будет суд, что может быть не всегда приемлемым для сторон.

Согласованный сторонами текст мирового соглашения тестируется на предмет исполнимости каждого его пункта; проверяется соответствие мирового соглашения процессуальным требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, изложенным в ст.

 122 ХПК; выверяются «технические детали» соглашения – суммы, даты, наименования, адреса, регистрационные данные и т.п.

Кроме того, рекомендуем удостовериться, что лицо, подписывающее мировое соглашение, полномочно совершать указанное действие.

Обращаем внимание, что при составлении мирового соглашения должны соблюдаться все условия как при заключении гражданско-правового договора. Все положения о недействительности сделки (ст.

167–182 ГК) относятся и к мировому соглашению.

Например, если для заключения договора юридическому лицу требуется одобрение участников общества, то и для заключения мирового соглашения по такому же предмету требуется такое одобрение.

Чтобы не затягивать процесс, желательно предварительно (до судебного заседания, на котором мировое соглашение планируется к утверждению) согласовать его текст с судьей. В судебном заседании суду представляется готовый текст мирового соглашения, подписанного полномочными представителями сторон.

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК).

Справочно:

при утверждении мирового соглашения истцу возвращается от 25 % до 50 % уплаченной государственной пошлины (подп. 2.1.4 и 2.3 п. 2 ст. 259 НК).

Документ:

Налоговый кодекс Республики Беларусь (далее – НК).

Мария Родич, старший юрист

ИООО «Сорайнен и партнеры», магистр права

* Мартыненко, И.Э. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным спорам: Учеб. пособие / И.Э. Мартыненко. – Гродно: ГрГУ, 2009. – С. 391.

Источник: https://jurk.by/izdaniya/ya-spok/khudoi-mir-luchshe-dobroi-ssory-zaklyuch_0000000

Мировое соглашение в исполнительном производстве: последствия неисполнения

Мировое соглашение в гражданском процессе рб

Николай Витальевич Горелов,
заместитель председателя суда 
Минского района

Постановление Пленума Верховного Суда от 29.06.

2016 N 3 обращает внимание судов, что примирение сторон гражданского и экономического спора, его урегулирование и разрешение без судебного разбирательства
по существу — одно из приоритетных направлений оптимизации судебной нагрузки и дальнейшего совершенствования судебной деятельности. Примирение допускается на любой стадии гражданского или хозяйственного процесса с момента возбуждения производства по делу, а также в исполнительном производстве.

Право на заключение мирового соглашения, участие в медиации или примирительной процедуре имеет истец, ответчик, процессуальные соучастники (истцы, ответчики), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, поскольку обладают процессуальными правами и обязанностями истца .

Исполнительное производство — применение работниками органов принудительного исполнения при исполнении исполнительного документа, судебных постановлений и иных исполнительных документов на основании Закона об исполнительном производстве и иных актов законодательства мер, направленных на восстановление нарушенных прав и законных интересов взыскателя, соблюдение и охрану интересов государства .

Статья 10 Закона об исполнительном производстве содержит перечень исполнительных документов, подлежащих исполнению в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Это исполнительные листы и судебные приказы, выданные судами; исполнительные надписи нотариусов, дипломатических агентов дипломатических представительств Республики Беларусь и консульских должностных лиц консульских учреждений Республики Беларусь о взыскании денежных сумм (задолженности) и т.д.

Процедуру выдачи исполнительного листа взыскателю регламентирует ст. 460 ГПК, п. 161 Инструкции по делопроизводству в районных (городских) судах.

В частности, исполнительный лист на основании судебных постановлений выдает суд первой инстанции после вступления решения, приговора, определения, постановления в законную силу.

Исключение составляют случаи немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после вынесения судебного постановления по письменному заявлению взыскателя и только с разрешения председателя суда, его заместителя или судьи в день обращения взыскателя в суд.

Статья 18 Закона об исполнительном производстве предусматривает право сторон исполнительного производства, в том числе до окончания исполнительного производства, заключить мировое соглашение. Его утверждает суд в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Исполнительное производство прекращается, среди прочего, после заключения взыскателем и должником мирового соглашения и утверждения его судом .

При этом исполнительный документ, возвращенный суду, иному уполномоченному органу (уполномоченному лицу) в связи с прекращением исполнительного производства, нельзя вновь предъявить к исполнению, а прекращенное исполнительное производство — возобновить. Исключение составляет отмена постановления о прекращении исполнительного производства .

В гражданском процессе институт мирового соглашения регламентируют ст. 61, 164, 285 ГПК, постановление Пленума Верховного Суда от 29.06.2016 N 3.

Пункты 12, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда от 29.06.2016 N 3 предусматривают, что мировое соглашение должно содержать согласованный сторонами четкий порядок, объем и сроки выполнения обязательств. При этом оно не может содержать условия, препятствующие выдаче исполнительного документа, и санкции за неисполнение.

Утвержденное судом мировое соглашение обязательно для сторон. Оно подлежит исполнению в порядке, предусмотренном для исполнения судебных постановлений .

Если мировое соглашение не исполняется в определенные в нем порядке и сроки, суд по заявлению заинтересованной стороны выдаст исполнительный документ.

При исполнении судебного постановления вопрос об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве рассматривается с извещением сторон о времени и месте судебного заседания. Заявление об утверждении мирового соглашения, поданное до возбуждения исполнительного производства, не рассматривается и возвращается заявителю .

Анализ правовых норм свидетельствует, что заключение мирового соглашения, утвержденного судом в порядке, предусмотренном ГПК, становится основанием для прекращения исполнительного производства.

Вместе с тем в случае неисполнения определения о мировом соглашении взыскатель на основании судебного постановления, утвердившего это соглашение, вправе обратиться в суд за исполнительным листом. После этого исполнительный лист можно предъявить к исполнению в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Пример 1

Источник: https://ilex.by/mirovoe-soglashenie-v-ispolnitelnom-proizvodstve-posledstviya-neispolneniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.