Какова была особенность суда присяжных

Содержание

Какова была особенность суда присяжных? Какие опасения высказывались при введении суда присяжных? Какую роль играл новый суд в общественной жизни России?( это всё один вопрос)))от туда же 🙂

Какова была особенность суда присяжных

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 3

Какое название получил документ, отрывок из которого приведен? СТАТЬЯ XIЧерное море объявляется нейтральным: открытый для торгового мореплавания всех народов вход в порты и воды оного формально и навсегда воспрещается военным судам, как прибрежных, так и всех прочих держав…

СТАТЬЯ XIII

Вследствие объявления Черного моря нейтральным на основании статьи XI, не может быть нужно содержание или учреждение военно-морских на берегах оного арсеналов, как не имеющих уже цели, а посему е.в. император всероссийский и е.и.в.

султан обязуются не заводить и не оставлять на сих берегах никакого военно-морского арсенала.

Page 4

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 5

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 6

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 7

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 8

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 9

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 10

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 11

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 12

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 13

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 14

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 15

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 16

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 17

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 18

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Page 19

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

0

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

1

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

2

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

3

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

4

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

5

Расставьте эти события в хронологическом порядке.

1)Битва у Фермопил2)Марафонская битва3)Битва при Микале4)Саламинское сражение5)Битва при Платеях—————————В какой части Греции происходили основные сражения? ( как она называлась, например, Лаконика)—————————-Когда армия Ксеркса переправлялась из Азии в Европу, буря разметала мосты, построенные через пролив, и тогда царь велел высечь море бичами за непокорность его воле. Напишите название этого пролива.—————————-греческий историк Геродот утверждал, что у Ксеркса было около двух миллионов пеших воинов и всадников. Предположите, почему современные учёные считают эти цифры преувеличенными во много раз.

Если не знаете ответ на все вопросы, ответьте на те, которые знаете.

6

Молодым человеком, воспитанным людям, неуклюжим медвежонком, лучшем подарком, к прежнем временам, за крутым поворотом,

Источник: https://znanija.site/istoriya/11225581.html

Особенности суда присяжных

Какова была особенность суда присяжных

Главное отличие суда присяжных – участие в отправлении правосудия независимых (от органов предварительного расследования) граждан. Привлечение представителей народа позволяет говорить об общественном одобрении вынесенного решения.

Обязательное проведение предварительного слушания

Слушание проводится по правилам главы 34 УПК РФ со следующими дополнениями:

  • выясняется, поддерживает ли обвиняемый свое ходатайство и есть ли возражения против суда присяжных у других обвиняемых по делу
  • уголовное дело в отношении обвиняемых, не согласных на суд присяжных, может быть выделено в отдельное производство, если это не будет препятствовать постановлению законного и обоснованного решения
  • помимо решений, предусмотренных ст. 236 УПК РФ, судья вправе вынести постановление о назначении слушания судом присяжных (аналог решения о назначении судебного заседания). В данном решении должны быть указаны подлежащие вызову в суд кандидаты в присяжные и решен вопрос о форме заседания (открытое или закрытое).

После вынесения решения о назначении судебного заседания проводятся мероприятия по формированию предварительного (первоначального) списка кандидатов в присяжные заседатели, их извещению и разрешению заявлений об освобождении от обязанностей присяжных (ст. 326 УПК РФ).

Особенности подготовительного этапа к судебному разбирательству

В подготовительной части судебного заседания, которая является закрытой, осуществляется процедура формирования коллегии присяжных заседателей, которая, как правило, занимает большое время как в силу низкой явки кандидатов, так и в силу решения сложных тактических вопросов (каждая из сторон заинтересована в формировании коллегии, которая вынесет выгодный ей вердикт).

Стороны обвинения и защиты имеют широкие возможности по участию в формировании коллегии, которая будет рассматривать дело:

  • знакомятся со списком кандидатов (без указания мест жительства)
  • опрашивают кандидатов с целью заявления мотивированных отводов (если беспристрастность кандидата вызывает обоснованные сомнения)
  • участвуют в обсуждении кандидатов в списочном порядке
  • заявляют немотивированные отводы (если это позволяет число кандидатов в присяжные)
  • заявляют о тенденциозности сформированной коллегии.

Замечание 1

Частой тактической ошибкой является заявление отводов с конца списка кандидатов – согласно ч. 17 и 18 ст. 328 УПК РФ коллегию присяжных образуют 12 первых по списку кандидатов.

Частой ситуацией является недобор присяжных, поэтому суду предоставлено право дополнительно вызвать кандидатов в присяжные

  • если в суд явилось менее 20 кандидатов
  • если после разрешения самоотводов и мотивированных отводов осталось менее 18 кандидатов.

Информация об избранных присяжных заседателях вносится в протокол судебного заседания. Отобранные присяжные заседатели выбирают из своего числа старшину, который от имени коллегии взаимодействует с судьей и имеет ряд полномочий по руководству ходом совещания присяжных и оформлению вердикта (ч. 2 ст. 331 УПК РФ).

После избрания старшины суд в торжественной обстановке приводит присяжных заседателей к присяге (ст. 332 УПК РФ). Именно с этого момента сформированная коллегия считается полномочной отправлять правосудие.

Особенности судебного следствия

Судебное следствие в суде присяжных также осложнено присутствием властного субъекта – коллегии присяжных. Однако присяжные не вправе непосредственно взаимодействовать со сторонами – все вопросы они подают только с согласия председательствующего и только через него (ч. 4 ст. 335 УПК РФ), при этом судья вправе отвести вопросы как не относящиеся к делу.

Судебное следствие осуществляется следующим образом:

  • вступительные заявления государственного обвинителя и защитника, в которых отражаются существо обвинения, отношение к нему обвиняемого, а также предложения по порядку исследования доказательств (ч. 1–3 ст. 335 УПК РФ)
  • исследование доказательств. При этом с участием присяжных могут быть исследованы только доказательства, относимые к вопросам факта – событию преступления и виновности в нём обвиняемого (ч. 7 ст. 335)

Замечание 2

Сведения о личности подсудимых могут быть исследованы в ограниченном объеме: только для установления вопросов факта. Дискредитирующие подсудимого сведения исследовать запрещается (наличие судимости, алкоголизм, наркомания, иные порочащие сведения).

  • прения (в пределах вопросов факта) и реплики сторон, последнее слово подсудимого (ст. 336 и 337).

Особенности есть и в решении вопроса о недопустимости доказательств

  • такие доказательства могут быть исключены как по инициативе сторон, так и по инициативе судьи (ч. 5 ст. 335 УПК РФ)
  • вопрос об исключении доказательств решается без участия присяжных (ч. 6 ст. 335)
  • признание доказательства недопустимым исключает его дальнейшее использование: сторонам запрещено ссылаться на них и обосновывать ими свою позицию (ч. 3 ст. 336).

После формирования коллегии и до удаления присяжных для принятия вердикта также может быть решен вопрос о замене присяжного заседателя (ст. 329 УПК РФ). При этом выбывающий присяжный заменяется запасным, а при выбытии старшины проводятся его повторные выборы.

Выбытие присяжного заседателя во время постановки вердикта не нуллифицирует итоги разбирательства: выбывший присяжный заменяется запасным.

Однако если число запасных присяжных меньше числа выбывших в ходе судебного следствия, результаты судебного следствия аннулируются и суд возвращается к этапу формирования коллегии.

Формирование вопросного листа

Поскольку присяжные не уполномочены решать вопросы права, для постановления вердикта необходимо разделить уголовный иск (обвинительное заключение) на две части – фактическую и юридическую. Именно эта цель достигается на этапе постановки вопросов перед присяжными, который проводится без участия самих заседателей.

В этой процедуре участвуют (ст. 338 УПК РФ):

  • судья – формулирует вопросы, знакомит с ними стороны; в совещательной комнате вносит сформулированные вопросы в вопросный лист
  • стороны – высказывают замечания по вопросам, предлагают свои формулировки вопросов (в том числе об обстоятельствах, исключающих привлечение к уголовной ответственности)

Перед присяжными могут быть поставлены вопросы (ст. 339 УПК РФ):

  • основной (о доказанности преступного события, совершении его подсудимым и его виновности в этом или же единый вопрос о виновности)
  • частные (о наличии обстоятельств, влияющих на степень виновности (ее характер), влекущих освобождение от уголовной ответственности, о степени реализации умысла, роли соучастников и пр.)
  • вопрос о снисхождении.

При формулировании вопросов должны соблюдаться следующие правила:

  • перед присяжными нельзя ставить вопросы, требующие правовой оценки (в том числе о судимости)
  • вопросы не должны выходить за пределы предъявленного подсудимому обвинения
  • основной и частные вопросы формулируются по каждому подсудимому
  • вопросы должны быть понятны присяжным.

После того, как вопросный лист будет сформулирован,

  • суд оглашает вопросы присяжным и передает лист старшине
  • суд выступает с беспристрастным напутственным словом, в котором излагает суть обвинения, применимую норму Уголовного кодекса РФ, кратко резюмирует исследованные доказательства, напоминает позиции сторон, объясняет правила оценки доказательств и порядок совещания присяжных.
  • суд разъясняет присяжным неясности, не предрешая ответы на поставленные вопросы.

Постановление вердикта

Присяжные заседатели постановляют вердикт в совещательной комнате и должны стремиться к принятию единодушных решений (ч. 1 ст. 343 УПК РФ), однако если по результатам трехчасового обсуждения консенсус не достигнут, решение принимается анием, при этом воздержаться от ания присяжный не может (ч. 3 ст. 342 УПК РФ).

При ании присяжных действуют следующие правила:

  • обвинительный вердикт считается принятым, большинство присяжных заседателей утвердительно ответило на все основные вопросы
  • оправдательный вердикт считается принятым, если не менее шести присяжных отрицательно ответили хотя бы на один основной вопрос
  • ответы на частные вопросы определяются простым большинством
  • при равенстве по частным вопросам решение принимается в пользу подсудимого
  • при обвинительном вердикте присяжные могут изменить обвинение в пользу подсудимого.

На этапе постановления вердикта также возможны

  • получение от судьи дополнительных разъяснений по поставленным вопросам (ч. 1 ст. 344 УПК РФ)
  • внесение уточнений и дополнений в вопросный лист (ч. 2 ст. 344)
  • возобновление судебного следствия (ч. 5 и 6 ст. 344).

Провозглашение вердикта и постановление приговора

Исходя из разграничения компетенции судьи и присяжных установлено и разделение принимаемых по делу решений на решение по вопросам факта (вердикт) и основанное на нем решение по вопросам права (приговор).

Заполненный присяжными вопросный лист передается председательствующему, который вправе (ч. 2 ст. 245)

  • разрешить провозглашение вердикта
  • предложить присяжным внести уточнения в противоречивый или неясный вопросный лист
  • поставить перед присяжными дополнительные вопросы.

После провозглашения вердикта

  • председательствующий объявляет об окончании участия присяжных в отправлении правосудия (однако присяжные могут остаться в качестве публики)
  • при вердикте о невиновности подсудимый освобождается из-под стражи
  • с участием сторон обсуждаются последствия вынесенного вердикта (вопросы права, причем круг этих вопросов согласно ч. 2 и 3 ст. 347 УПК РФ различен для вердиктов о виновности и невиновности)
  • сторонам предоставляется право выступления в прениях, подсудимый выступает с последним словом
  • суд выносит приговор или иное решение.

Согласно ст. 348 УПК РФ, обязательным для судьи является только вердикт о невиновности.

Суд вправе не согласиться с вердиктом о виновности, если

  • придет к выводу об отсутствии в содеянном признаков преступления – в этом случае может быть постановлен оправдательный приговор
  • придет к выводу об отсутствии события преступления, недоказанности участия в нем подсудимого – в этом случае коллегия подлежит роспуску, а дело вновь рассматривается судом со стадии предварительного слушания.

Таким образом, судья по итогам рассмотрения уголовного дела с участием присяжных вправе (ст. 350 УПК РФ)

  • прекратить уголовное дело
  • постановить оправдательный приговор
  • постановить обвинительный приговор
  • распустить коллегию и направить дело на новое рассмотрение.

Обжалование принятого решения

Еще одна особенность суда присяжных связана с невозможностью пересмотра дела по фактическим обстоятельствам.

Как и приговоры, постановленные в особом порядке судебного разбирательства (без исследования фактической стороны дела), решения, вынесенные с участием присяжных, могут быть обжалованы исключительно по мотивам нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального права, несправедливости наказания (ст. 389.27 УПК РФ).

Не может быть обжаловано и решение суда о роспуске коллегии присяжных, постановившей вердикт о виновности при наличии оснований для оправдания.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/sud_prisyazhnyh_v_sudah_obschey_yurisdikcii/osobennosti_suda_prisyazhnyh/

Суд присяжных: понятие и особенности

Какова была особенность суда присяжных

Под судом присяжных понимается такая организация судебных слушаний, когда в них существует две независимые коллегии, каждая из которых имеет свои, четко установленные полномочия:

  • коллегия из двенадцати присяжных заседателей, которые своим решением должны устанавливать виновность или невиновность обвиняемого;
  • судья, задача которого – вынести приговор в рамках существующего правового поля, опираясь на вердикт присяжных заседателей.

Основные особенности суда присяжных

Суд присяжных, участие в котором принимают присяжные заседатели, проводит судебные разбирательства в общих судах федерального уровня, в российском ВС, республиканских ВС, судах областного и краевого уровня, в судебных учреждениях городов федерального уровня, окружных судах ВС и ВМФ.

Согласно правовым нормам УПК России, ст.

324 рассмотрение дел судом присяжных заседателей производится на общих основаниях и правилах, регламентируемых УК России для судебных учреждений I инстанции (ч.1 «Общие положения»: раздел 9, ч.

3 УПК России и т.д.), но обязательно с учетом положений, прописанных в разделе 12 УПК, где указаны особенности проведения судебных разбирательств в суде присяжных.

Члены суда присяжных, участие в котором принимает две независимые коллегии выбираются на добровольных началах, с учетом пожеланий обвиняемого.

Уголовное разбирательство с несколькими обвиняемыми рассматривается таким судом в отношении их всех при условии, что любой из подсудимых вносит ходатайство о слушании уголовного дела именно этим составом.

Если кто-то из обвиняемых (в единственном числе или несколько человек) вносит ходатайство с отказом от судебного разбирательства этим судом присяжных, то в отношении их может быть вынесено решение о выделении судного разбирательства в отдельное судебное делопроизводство. В случаях, когда это невозможно, судебное делопроизводство проводится судом присяжных.

Список вопросов, которые выносятся на суд присяжных

Судья, опираясь на результаты досудебного расследования и судебных слушаний, в письменном виде составляет список вопросов, которые должны разобрать присяжные заседатели, зачитывает эти вопросы во время судебных слушаний и передает их для дальнейшего изучения сторонам, участвующим в суде присяжных.

Стороны судебного разбирательства, ознакомившись с содержанием вопросов, могут высказывать свои поправки и предложения, а также просить о внесении дополнительных вопросов.

Судья обладает правом отказывать стороне подсудимого во включении в рассмотрение заседателями вопросов о внесении в дело фактов, исключающих уголовную ответственность обвиняемого за совершенное преступное деяние или из-за которых возможно наложение ответственности за противоправный проступок, относимый к менее тяжким.

Вопросы, поставленные председателем суда с учетом мнения обеих сторон, заседатели должны обсуждать в специальном помещении (совещательной комнате), которое находится вне общего судебного зала.

Уточненные и дополненные вопросы судья заносит в спецлист, подписанный и утвержденный им. Затем зачитывает этот вопросник в комнате для совещаний заседателям и передает его старшему в их составе.

Перед рассмотрением вопросов заседатели имеют право потребовать разъяснения от председателя суда по неясностям, возникшим у них, не затрагивая при этом сути потенциальных ответов на представленные вопросы.

При рассмотрении дел судом присяжных заседателей перед ними ставится 3 базовых вопроса:

  • достаточно ли весомы доказательства того, что преступное деяние действительно совершено;
  • достаточно ли доказательной базы, что именно обвиняемый действительно совершил преступное деяние;
  • достаточно ли весома доказательная база того, что это преступное деяние совершил обвиняемый.

Также возможна постановка только одного ключевого вопроса о реальной вине обвиняемого, который, тем не менее, должен объединять в себе все 3 вышеперечисленные вопроса.

Дополнительные вопросы

При рассмотрении дел судом присяжных после того, как поставлен ключевой вопрос о тяжести виновности обвиняемого, могут задаваться дополнительные вопросы о факторах, определяющих тяжесть проступка, меняющих характер противоправного деяния, или способных привести к снятию ответственности. Также могут задаваться вопросы о том, насколько было воплощено противоправное намерение; о причинах его совершения и причинах, из-за которых противоправное деяние не было осуществлено полностью; о тяжести вины каждого из соучастников этого противоправного проступка.

При необходимости возможна постановка вопросов о причинах, по которым противоправный проступок не был осуществлен в пределах заранее спланированного намерения; о том, насколько оно в действительности было осуществлено; как именно действовал каждый из соучастников и о тяжести их вины.

Кроме того, могут ставиться вопросы, уточняющие вину подсудимого, относящуюся к категории менее тяжких, чем рассматриваемое судом присяжных, участие в котором принимают обе коллегии суда, но лишь когда таким вопросом не утяжеляется ответственность обвиняемого и право на защиту остается в прежних рамках.

После признания судом вины подсудимого возможна постановка вопроса о снисхождении к нему.

Какие вопросы не должны быть поставлены

  • которые требуют от присяжных определения правового статуса обвиняемого;
  • подразумевающие юридическую оценку деяния обвиняемого в выносимом ими решении;
  • при ответе на которые вменяется вина, не предъявляемая подсудимому гособвинителем или вопросы, не поддерживающие его обвинение.

Каким должен быть смысл вопросов

В суде присяжных вопросы должны ставиться отдельно по каждому обвиняемому. Вопросы должны задаваться в понятной форме.

https://www.youtube.com/watch?v=7ruO7r5tVxY

Перед тем, как заседатели удалятся на совещание, к ним должен обратиться председатель суда. В своем обращении он не должен обозначать свое собственное мнение.

Профессиональный адвокат в суде присяжных поможет разобраться своему клиенту в сложившейся ситуации и отстоять его интересы в суде.

Источник: https://sstumanov.ru/sud-prisyazhnyx-ponyatie-i-osobennosti/

Суд присяжных – его особенности и подводные камни

Какова была особенность суда присяжных
Суд присяжных – его особенности и подводные камни

Вся СХЕМА уголовного дела – размещена здесь

У многих существует мнение, что суд присяжных дает большие гарантии в справедливости судебного разбирательства. Отчасти это так, но далеко не всегда. Как ни странно, но в суде присяжных возможности защиты сильно ограничены по сравнению с обычным порядком.

В суде присяжных недопустимо многое из того, на чем обычно строится тактика защиты.

Если кто-то думает, что в суде присяжных торжествует «демократия» и ораторское искусство – то он несколько заблуждается.

Посмотрите специальную подборку судебной практики, в которой приводятся зачастую нелепые случаи отмены оправдательного приговора из-за того, что защитник не уследил за языком или не учел особенности суда присяжных: Что нельзя говорить в суде присяжных.

Достаточно сказать, что нельзя отказываться от признательных показаний, говорить о недопустимых методах следствия (насилии и принуждении), нельзя следствие вообще критиковать, сомневаться в правдивости свидетелей, говорить «за политику» и пр…

Подробно о нюансах формирования коллегии присяжных, процессуальных моментах можно посмотреть в специальном Пленуме, адаптированном нами для лучшего понимания.

Но мы в рамках этой статьи разберем общее понятие суда присяжных – зачем он нужен и стоит ли его вообще просить по конкретному делу.

Какие преступления можно разбирать в суде присяжных

Далеко не по всем делам можно выбирать суд присяжных, а только статьям указанным в п.2 ч.2 30 УПКи п.2.1 ч.2 30 УПК.

Количество присяжных и откуда они берутся

Их теперь не классические 12, а меньше: 6 человек в районном суде и 8 в областном (или равном ему) суде.

Откуда они берутся ? Берутся они из списка присяжных, публикуемого в СМИ. А список присяжных определяется на основе списка избирателей конкретного муниципального образования. Все мы по месту прописки числимся как избиратели, и тут же автоматически попадаем в список присяжных (за исключением лиц с судимостью, стоящих на учете в нарко- и психодиспансере и лиц, не достигших 25-лет).

Далее стороны опрашивают кандидатов с целью выявить основания для его отвода. Опросив интересующих их кандидатов стороны могут заявить мотивированные отводы каждому кандидату и один немотивированный отвод с каждой стороны.

Мотивированный – значит нужно указать причину, по которой кандидат не может быть присяжным (3 и 7 указанного выше закона «О присяжных заседателях» – там указаны все основания для отвода).

Немотивированный отвод – это просто право вычеркнуть любого непонравившегося из списка без объяснения причины.

Например, кандидат в присяжные гражданка Иванова, известный защитник животных, а подсудимый заядлый охотник. Не проголосует ли она за вину подсудимого просто потому, что «убийце животных» место в тюрьме, даже если в этом конкретном случае он не виноват? Оснований для отвода нет, но лучше бы ее из присяжных убрать, вычеркиваем без объяснения причин.

Можно отвести и сразу весь состав по причине «тенденциозности» состава (330 УПК), т.е. в силу его предвзятости. Классический студенческий пример «тенденциозности» – когда все присяжные женщины судят обвиняемого в изнасиловании – исход такого суда предсказуем).

В возможности отвода конкретных присяжных заключается все-таки плюс по сравнению с обычным судом – судью-то попробуй отвести (особенно с учетом того, что он сам на себя отвод и рассматривает).

Суть присяжных в том – что они не юристы, не часть «системы», не привыкли мыслить категориями формата «все вы говорите, что невиновны; все вы рыдаете, когда в клетку попали…»

Мы разбирали ранее практические нюансы последнего слова подсудимого. Так вот судья в нем слышит только определенные моменты, а вовсе не эмоции, просьбы и сожаления – у него уже иммунитет на эмоциональное восприятие подсудимых.

Момент заявления ходатайства

Заявить о суде присяжных можно:

а) при ознакомлении с материалами дела (ч.5 217 УПК).

б) и на предварительном слушании (п.5 ч.2 и ч.3 229 УПК).

– после этого сделать уже невозможно (ч.5 231 УПК).

Компетенция присяжных

Присяжных должно интересовать только три вопроса (339 УПК):

– Факт совершения преступления;

– Причастность и вина подсудимого в преступлении;

– Заслуживает ли подсудимый снисхождения (т.е. виноват, но можно пожалеть). В этом случае (если заслуживает), в приговоре снижается максимум от наказании на 1/3 и не учитываются никакие отягчающие обстоятельства. Такой серьезный «бонус» к защите (65 УК).

Все остальные вопросы – процессуальные моменты, вопросы квалификации, недопустимости доказательств, ссылки на нарушения следствия, вопросы конкретного наказания – присяжных не касаются. Более того – постановка перед ними таких вопросов наказуема (сначала предупреждение судьи, потом удаление или штраф, а в итоге и отмена приговора).

Когда стоит выбирать суд присяжных, а когда нет

Можно однозначно сказать, что 228.1 УК (сбыт наркотиков) – не совсем удачный выбор для суда присяжных. Если нет очевидных признаков подброса или нет уверенности в убедительности доводов защиты – лучше суд присяжных не выбирать.

В обществе низкая терпимость к таким преступлениям и, если Вы не родственник осужденного по 228.1 УК, – то никто жалеть подсудимого не станет.

Кроме того, в случае подброса придется ссылаться на недопустимость доказательств и «фокусы следствия» к чему это приводит в суде присяжных мы разбираем на примерах в специальной подборке.

Приведем пример: обвиняемый был практически «с поличным» пойман на том, что изготовлял наркотики в промышленных масштабах. И получал за это прибыль от продажи наркотиков.

Будучи крепким, здоровым мужчиной он строил свою защиту не на отрицании причастности, а на том, что его заставил «босс».

Стоит ли думать, что присяжные – обычные люди, пожалеют его и проникнуться его судьбой? В этом случае он и «бонусов» в виде снисхождения от присяжных не получит и лишится других возможностей защиты (например, возможности «придираться» к процессуальным моментам).

Другой пример когда ситуация не однозначна. Когда обычные люди могут её понять и представить себя на месте подсудимого. Например, убийство в условиях самообороны.

Как отнесется профессиональный судья к тому, что подсудимый в своем доме из дедушкиного ружья застрелил того, кто ночью ворвался к нему с ножом домой, выломав с матом дверь? Вполне возможно, что квалифицирует как убийство, снабдив это профессиональным комментарием (явная несоразмерность – ружье против ножа, неочевидность угрозы – не зарезал же до смерти, умышленность убийства – выстрелил без «предупреждающего в воздух» и пр…). А обычный человек, присяжный, может представить, что он и сам мог оказаться в такой ситуации. Семью надо как-то защищать, а он не супермен, чтобы от ножа отбиваться, ночь, испуг… Тут, как минимум, можно говорить о снисхождении.

https://www.youtube.com/watch?v=xRrb5TZBBw0

Каков совет для понимания, брать суд присяжных или нет – попробуйте смоделировать без ложных иллюзий – может ли обычный человек поместить себя в «шкуру» подсудимого? Ведь польза от суда присяжных не только в повышенной возможности оправдательного приговора, а в возможности вердикта со снисхождением.

И стоит помнить: суд присяжных характеризуется не только тем, что по статистике дает большую часть оправдательных приговоров. Обратная его черта в том, что большинство последующих отмен оправдательных приговоров – это отмены приговоров, вынесенных с участием присяжных.

Полезный правовой источник: Постановление Пленума Верховного суда от 22 ноября 2005 г. N 23 “О применении норм УПК, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей”

Перейти к СХЕМЕ уголовного дела

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/sud-prisiajnyh-ego-osobennosti-i-podvodnye-kamni-5fb8c51f9d2ffe38eedc973d

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.